Comme mentionné tardivement dans le journal du même nom je trouve le choix de Debian assez curieux venant de Fedora.
Oui le cycle de vie d'une Debian est bien plus lent (2 ans entre versions stables, 5 ans de support complet) mais reste plus rapide que par exemple une distro basée sur RHEL comme Almalinux qui assure 10 ans de mises à jour de sécurité tout en restant plus proche de Fedora en terme de gestion, système de packaging, etc.
Il y a une époque où la vétustée des paquets de la distrib étaient un problème pour ce genre de distros en fin de cycle, mais avec flatpak, toolbox, distrobox et/ou nix, il est désormais hyper facile d'installer des applications dans leur dernière versions sans toucher au socle de base ni risquer de casser son système. Si on n'est pas gamer et qu'on n'a pas besoin des toutes dernières versions de certains drivers pour du matériel particulier, il n'y a plus vraiment de mauvais point.
# choix de distro
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME Stop Me Now. Évalué à 4.
Comme mentionné tardivement dans le journal du même nom je trouve le choix de Debian assez curieux venant de Fedora.
Oui le cycle de vie d'une Debian est bien plus lent (2 ans entre versions stables, 5 ans de support complet) mais reste plus rapide que par exemple une distro basée sur RHEL comme Almalinux qui assure 10 ans de mises à jour de sécurité tout en restant plus proche de Fedora en terme de gestion, système de packaging, etc.
Il y a une époque où la vétustée des paquets de la distrib étaient un problème pour ce genre de distros en fin de cycle, mais avec flatpak, toolbox, distrobox et/ou nix, il est désormais hyper facile d'installer des applications dans leur dernière versions sans toucher au socle de base ni risquer de casser son système. Si on n'est pas gamer et qu'on n'a pas besoin des toutes dernières versions de certains drivers pour du matériel particulier, il n'y a plus vraiment de mauvais point.