L'absence de package du noyau est quand même un gros point noir, difficile à comprendre d'ailleurs car l'architecture i686 étant toujours supportée officiellement par Linux, ça parait peu coûteux à maintenir par rapport aux autres packages. Ça ressemble davantage à une décision individuelle du mainteneur Debian des packages linux-kernel qu'à une vraie stratégie de Debian par rapport au 32 bits. Parmi les alternatives à Debian avec un bon support 32 bits, je signale Void Linux, distribution peu connue mais pleine de qualités : bon gestionnaire de paquet (xbps), runit à la place de systemd, rolling release.
[^] # Re: fin du support 32 bits
Posté par floppy . En réponse à la dépêche Debian GNU/Linux 13 : prêt pour le service. Évalué à 6.
L'absence de package du noyau est quand même un gros point noir, difficile à comprendre d'ailleurs car l'architecture i686 étant toujours supportée officiellement par Linux, ça parait peu coûteux à maintenir par rapport aux autres packages. Ça ressemble davantage à une décision individuelle du mainteneur Debian des packages linux-kernel qu'à une vraie stratégie de Debian par rapport au 32 bits. Parmi les alternatives à Debian avec un bon support 32 bits, je signale Void Linux, distribution peu connue mais pleine de qualités : bon gestionnaire de paquet (xbps), runit à la place de systemd, rolling release.