Je suis un peu le ravi de la crèche qui doit énerver.
je pense que tu surinterprète un peu les votes pertinents/inutiles, et tu assignes des émotions à ceux qui votent sans base factuelle.
En première lecture de ce journal, je n'ai pas voté, mais si j'avais noté, ça aurait été négativement. Je me suis demandé s'il avait été écrit en partie avec l'aide d'un LLM, et même si c'était pas qq'un qui usurpait l'identité "bibliosurf" pour faire la retape de l'ia (dont, comme certains ici, je ne suis pas le plus grand fan ;) cf le commentaire de lasher ). Et je ne comprenais pas très bien l'objet de ce texte.
Je me suis abstenu parce que c'était un compte nouveau, j'attendais un peu de voir. En tout cas, si j'avais voté négativement, ça n'aurait rien eu à voir avec ta personne ou avec le projet, juste une évaluation de la pertinence du contenu sur ce site. Sachant qu'une note négative ne supprime pas le contenu, ça le rend un peu plus difficile d'accès (mais vraiment pas beaucoup).
Je pense que sans ta participation à la discussion dans les commentaires, la note du journal serait plus négative.
[^] # Re: générer du texte ou du code avec l'IA, ce n'est pas bien
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Des boucles SPIP au vibe coding augmenté : 25 ans de médiation littéraire par le code. Évalué à 10. Dernière modification le 01 août 2025 à 14:14.
je pense que tu surinterprète un peu les votes pertinents/inutiles, et tu assignes des émotions à ceux qui votent sans base factuelle.
En première lecture de ce journal, je n'ai pas voté, mais si j'avais noté, ça aurait été négativement. Je me suis demandé s'il avait été écrit en partie avec l'aide d'un LLM, et même si c'était pas qq'un qui usurpait l'identité "bibliosurf" pour faire la retape de l'ia (dont, comme certains ici, je ne suis pas le plus grand fan ;) cf le commentaire de lasher ). Et je ne comprenais pas très bien l'objet de ce texte.
Je me suis abstenu parce que c'était un compte nouveau, j'attendais un peu de voir. En tout cas, si j'avais voté négativement, ça n'aurait rien eu à voir avec ta personne ou avec le projet, juste une évaluation de la pertinence du contenu sur ce site. Sachant qu'une note négative ne supprime pas le contenu, ça le rend un peu plus difficile d'accès (mais vraiment pas beaucoup).
Je pense que sans ta participation à la discussion dans les commentaires, la note du journal serait plus négative.