Le fiasco de CloudWatt et Numergy est le cas d'école de la politique industrielle numérique "à l'ancienne" et exemple de tout ce que nos propositions (celles de l'Alliance, mais aussi celles du CNLL, celles d'EuroStack, celles de l'APELL, etc.) visent à ne jamais reproduire.
Quelles différences alors avec ce double fiasco historique?
Notre approche est pilotée par l'industrie et ascendante (Bottom-Up). La feuille de route vient du terrain, des PME, des experts du cloud et du logiciel libre qui savent comment faire fonctionner ces technologies. Nous ne demandons pas à l'État de concevoir la technologie, mais de créer les conditions de marché. L'Etat-stratège a ses limites aussi.
Nous proposons de fédérer l'existant en s'appuyant sur les standards et les projects / produits Open Source existants, pas de réinventer la roue.
Notre approche vise à fédérer et renforcer l'écosystème existant, notamment en cartographant et en promouvant la richesse des milliers d'acteurs européens existants.
Le levier principal que nous proposons est la demande, pas la subvention à l'offre. Le cœur de notre plan est la réforme de la commande publique ("Acheter Européen & Libre"). Nous disons : "créons et développons un marché pour les solutions qui existent déjà, sur la base de critères objectifs". C'est cette demande qui assurera la viabilité économique des acteurs, sans dépendre de l'argent public.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor
[^] # Re: en esperant ne pas reproduire les modeles CLoudwatt et je ne sais plus l'autre
Posté par Stefane Fermigier (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission européenne publie une feuille de route sur le logiciel libre. Évalué à 7.
Le fiasco de CloudWatt et Numergy est le cas d'école de la politique industrielle numérique "à l'ancienne" et exemple de tout ce que nos propositions (celles de l'Alliance, mais aussi celles du CNLL, celles d'EuroStack, celles de l'APELL, etc.) visent à ne jamais reproduire.
Quelles différences alors avec ce double fiasco historique?
Notre approche est pilotée par l'industrie et ascendante (Bottom-Up). La feuille de route vient du terrain, des PME, des experts du cloud et du logiciel libre qui savent comment faire fonctionner ces technologies. Nous ne demandons pas à l'État de concevoir la technologie, mais de créer les conditions de marché. L'Etat-stratège a ses limites aussi.
Nous proposons de fédérer l'existant en s'appuyant sur les standards et les projects / produits Open Source existants, pas de réinventer la roue.
Notre approche vise à fédérer et renforcer l'écosystème existant, notamment en cartographant et en promouvant la richesse des milliers d'acteurs européens existants.
Le levier principal que nous proposons est la demande, pas la subvention à l'offre. Le cœur de notre plan est la réforme de la commande publique ("Acheter Européen & Libre"). Nous disons : "créons et développons un marché pour les solutions qui existent déjà, sur la base de critères objectifs". C'est cette demande qui assurera la viabilité économique des acteurs, sans dépendre de l'argent public.
"There's no such thing as can't. You always have a choice." - Ken Gor