L'âge de la retraite est repoussée moins vite que le vieillissement de la population.
Cela retarde le gain de ce côté mais ne l'annule pas, encore heureux. Sinon personne n'atteindrait la retraite.
Reste que pour l'instant on voit une ré-augmentation du chômage. C'est certain que l'effet de l'allongement de la durée du travail va se stabiliser, mais c'est une augmentation qui pourrait être durable.
Faudrait sortir une comparaison entre la population active et le taux de chômage pour voir si elles vont bien ensemble.
Et cet argent sert à quoi à ton avis entre autre ? À ce que les plus riches consomment.
Les actionnaires, hauts cadres d'une boîte et même entreprises ne gagnent pas de l'argent juste pour gagner de l'argent, ils le dépensent aussi.
Euh, au risque de te décevoir, c'est simplement faux.
Augmente les riches, et ils épargneront plus. Augmente les pauvres, et ils consommeront plus, parce qu'ils sont déjà en situations de carence.
Augmente la taxation des riches, et ils réduisent leur épargne, mais pas forcément leur train de vie. Enlève des aides aux pauvres, et leur consommation se réduit d'autant, parce qu'ils n'ont aucune marge de manœuvre.
C'est pour ça aussi que taxer le patrimoine des très grandes fortunes est logique: ce patrimoine est en continuelle augmentation, et c'est essentiellement un transfert de richesse très majoritairement hors de la France, dans de l'épargne à l'étranger.
Une partie de ces dividendes sert aussi à payer des retraites par ailleurs (et pas celui des plus pauvres).
Les dividendes des très grandes fortunes sont très peu taxées et ces très grandes fortunes en captent une très grande partie. Tu ne vas pas faire semblant de ne pas être au courant pour l'optimisation fiscale? Restons un peu sérieux.
Les projections démographiques sont plutôt fiables et tiennent comptent de ces effets là.
Après il peut y avoir des surprises, l'Allemagne devrait déjà être en situation délicate dans les simulations des années 2000 mais l'immigration a changé totalement la physionomie de leur situation du moins à court et moyen terme.
Et la France est sur une pente savonneuse avec son traitement de l'immigration, ce qui finira aussi par avoir un impact sur son attractivité, ce qui n'est sans doute pas pris en compte non plus dans les projections.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 6.
Reste que pour l'instant on voit une ré-augmentation du chômage. C'est certain que l'effet de l'allongement de la durée du travail va se stabiliser, mais c'est une augmentation qui pourrait être durable.
Faudrait sortir une comparaison entre la population active et le taux de chômage pour voir si elles vont bien ensemble.
Euh, au risque de te décevoir, c'est simplement faux.
Augmente les riches, et ils épargneront plus. Augmente les pauvres, et ils consommeront plus, parce qu'ils sont déjà en situations de carence.
Augmente la taxation des riches, et ils réduisent leur épargne, mais pas forcément leur train de vie. Enlève des aides aux pauvres, et leur consommation se réduit d'autant, parce qu'ils n'ont aucune marge de manœuvre.
C'est pour ça aussi que taxer le patrimoine des très grandes fortunes est logique: ce patrimoine est en continuelle augmentation, et c'est essentiellement un transfert de richesse très majoritairement hors de la France, dans de l'épargne à l'étranger.
Les dividendes des très grandes fortunes sont très peu taxées et ces très grandes fortunes en captent une très grande partie. Tu ne vas pas faire semblant de ne pas être au courant pour l'optimisation fiscale? Restons un peu sérieux.
Et la France est sur une pente savonneuse avec son traitement de l'immigration, ce qui finira aussi par avoir un impact sur son attractivité, ce qui n'est sans doute pas pris en compte non plus dans les projections.