Debian [...] peut-être plus simple à installer qu'Arch, mais proposera moins de paquets et dans des versions moins récentes.
OK, je suis obligé de marcher dedans. "Dans des versions moins récentes" ça c'est on ne peut plus vrai. Par contre Debian compte beaucoup plus de paquets que Arch. Et beaucoup plus de mainteneurs aussi (ceci expliquant sûrement cela). Sans compter AUR bien sûr mais on ne peut pas vraiment dire que ce sont des paquets de la distribution vu qu'ils ne sont vérifiés par personne à part ceux qui les installent d'où les malware qui y apparaissent de temps à autre. Et je poste ce commentaire depuis Arch dont je suis un afficionado.
Debian 12 : "Cette version contient plus de 11 089 nouveaux paquets pour un total de 64 419 paquets, avec un nombre significatif de paquets (6 296) marqués comme « obsolètes » et supprimés. 43 254 paquets ont été mis à jour dans cette version."
Archlinux : 15065 avec les dépôts core, extra et multilib.
[^] # Re: De la non importance de la distrib
Posté par Faya . En réponse au message Conseil choix distribution. Évalué à 5.
OK, je suis obligé de marcher dedans. "Dans des versions moins récentes" ça c'est on ne peut plus vrai. Par contre Debian compte beaucoup plus de paquets que Arch. Et beaucoup plus de mainteneurs aussi (ceci expliquant sûrement cela). Sans compter AUR bien sûr mais on ne peut pas vraiment dire que ce sont des paquets de la distribution vu qu'ils ne sont vérifiés par personne à part ceux qui les installent d'où les malware qui y apparaissent de temps à autre. Et je poste ce commentaire depuis Arch dont je suis un afficionado.
Debian 12 : "Cette version contient plus de 11 089 nouveaux paquets pour un total de 64 419 paquets, avec un nombre significatif de paquets (6 296) marqués comme « obsolètes » et supprimés. 43 254 paquets ont été mis à jour dans cette version."
Archlinux : 15065 avec les dépôts core, extra et multilib.