En vrai la "plateforme web" regroupe aujourd'hui deux réalités: les "sites web" (le web "historique", qui permet de consulter des informations) et les "applications web" (qui remplacent les applications qu'on aurait préalablement installées sur son ordinateur).
Ton application de vidéosurveillance rentre clairement dans la seconde catégorie. De même que tout ce qui touche aux "applicatifs métiers" (même si la limite est parfois floue) et généralement tout ce qui a besoin des nouvelles APIs du style WebRTC, WebSerial, etc.
Or les articles tels que celui-ci ciblent la première catégorie: les sites d'informations (journaux et autres), les sites de documentation, les home pages des marques, etc.
Après, en 2025 il serait possible de fournir de l'interactivité dans ce type de sites avec des WebComponents, etc. mais ces sites n'ont pas besoin d'utiliser plein de javascript, et les nouvelles possibilités offertes par CSS (transitions, etc.) pourraient permettre de contenter les décideurs et donc de s'en passer lors de la prochaine réécriture du site du New York Times/New Yorker/Monde/you name it.
Mais comme (entre autres) les suites de bureautique de Microsoft et Google sont de grands consommateurs de ce type d'APIs, je ne pense pas que l'intérêt pour les PWAs va mourir de sitôt.
On pourrait s'inspirer de "c'est de gauche/c'est de droite" et jouer à "c'est un site/c'est une application" ;-)
[^] # Re: Lol : non
Posté par nud . En réponse au lien It’s time for modern CSS to kill the SPA. Évalué à 4.
En vrai la "plateforme web" regroupe aujourd'hui deux réalités: les "sites web" (le web "historique", qui permet de consulter des informations) et les "applications web" (qui remplacent les applications qu'on aurait préalablement installées sur son ordinateur).
Ton application de vidéosurveillance rentre clairement dans la seconde catégorie. De même que tout ce qui touche aux "applicatifs métiers" (même si la limite est parfois floue) et généralement tout ce qui a besoin des nouvelles APIs du style WebRTC, WebSerial, etc.
Or les articles tels que celui-ci ciblent la première catégorie: les sites d'informations (journaux et autres), les sites de documentation, les home pages des marques, etc.
Après, en 2025 il serait possible de fournir de l'interactivité dans ce type de sites avec des WebComponents, etc. mais ces sites n'ont pas besoin d'utiliser plein de javascript, et les nouvelles possibilités offertes par CSS (transitions, etc.) pourraient permettre de contenter les décideurs et donc de s'en passer lors de la prochaine réécriture du site du New York Times/New Yorker/Monde/you name it.
Mais comme (entre autres) les suites de bureautique de Microsoft et Google sont de grands consommateurs de ce type d'APIs, je ne pense pas que l'intérêt pour les PWAs va mourir de sitôt.
On pourrait s'inspirer de "c'est de gauche/c'est de droite" et jouer à "c'est un site/c'est une application" ;-)