L'argumentation de ansgar est d'autant plus fallacieuse pour dire que les LLM sont ok, que dans les commentaires LWN, il est justement relevé que les patchs linux du LLM contenait au moins un bug évitable, ainsi que le manque d'honneteté du contributeur qui a poussé ce code généré par LLM.
As the maintainer that pulled Sasha's patch, I missed the removal of the "__read_mostly" because I thought Sasha had written it
Which I would have caught if I had know this was 100% generated, as I would not have trusted the patch as much as I did thinking Sasha did the work.
The missing "__read_mostly" is a red herring. The real issue is transparency. We should not be submitting AI generated patches without explicitly stating how it was generated. As I mentioned. If I had known it was 100% a script, I may have been a bit more critical over the patch. I shouldn't be finding this out by reading LWN articles.
[^] # Re: Décision en cours chez Debian
Posté par Octabrain . En réponse au lien rsyslog passe à l'IA. Évalué à 7.
L'argumentation de ansgar est d'autant plus fallacieuse pour dire que les LLM sont ok, que dans les commentaires LWN, il est justement relevé que les patchs linux du LLM contenait au moins un bug évitable, ainsi que le manque d'honneteté du contributeur qui a poussé ce code généré par LLM.