J'ai récemment assisté à une présentation sur les brevets (pas forcément logiciels) au sein de mon entreprise (une grosse boîte). Une avocate nous a fait un topo dont j'ai entre autres retenu ces 2 anecdotes:
1- les fabriquants d'avions n'utilisent pas les brevets pour couvrir les inventions concernant les ailes, mais au contraire communiquent entre eux. Pourquoi? La durée de protection d'un brevet est de 21 ans maxi, or le développement d'un avion est tellement long que en moyenne il faut 29 ans pour que l'invention soit sur un produit. Donc l'inutilité des brevets dans leur cas.
Cette anecdote montre (pour moi, pas pour elle) que même dans un milieu concurrenciel de haute technologie, on peut vivre et innover sans brevets.
2- Comme un "ingénieur informaticien (... je suis ingénieur infooormaaticieeeen....)" la tatait (au sens figuré) sur les brevets logiciels, elle nous a fait un topo sur la situation pour nous, les gens qui ne sommes pas de la partie:
- les grosses companies se battent pour conserver la loi telle qu'elle a toujours été. Les opposants se battent pour restreindre le droit de breveter.
- les opposants aux brevets sont des gens pleins de haine qui menacent les partisans des brevets de mort. Un avocat a même dû déménager à cause de menaces de ce style.
- un brevet logiciel, c'est exactement comme un brevet matériel.
- les brevets bénéficient plus aux petites entreprises qu'aux grosses, mais les petites sont persuadées du contraire, on se demande pourquoi.
- le lobby des électeurs fait pression sur le parlement(*).
C'était juste pour vous donner le point de vue des pros-brevets sur les antis-brevets.(cette personne croit vraiment à ce qu'elle dit)
(*) "lobby of voters" était l'expression qu'elle a employée. C'est assez remarquable de voir que chez les pros-brevets, les électeurs sont considérés comme un groupe de pression comme un autre. Cela montre bien leur logique fourvoyée: Les parlementaires sont les représentants du peuple qui est l'unique dépositaire du pouvoir dans une démocratie. Le peuple n'est donc pas un lobby, mais LE décideur. Dans une démocratie, bien sûr ...
# deux anecdotes sur les brevets vu par les entreprises
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 6.
1- les fabriquants d'avions n'utilisent pas les brevets pour couvrir les inventions concernant les ailes, mais au contraire communiquent entre eux. Pourquoi? La durée de protection d'un brevet est de 21 ans maxi, or le développement d'un avion est tellement long que en moyenne il faut 29 ans pour que l'invention soit sur un produit. Donc l'inutilité des brevets dans leur cas.
Cette anecdote montre (pour moi, pas pour elle) que même dans un milieu concurrenciel de haute technologie, on peut vivre et innover sans brevets.
2- Comme un "ingénieur informaticien (... je suis ingénieur infooormaaticieeeen....)" la tatait (au sens figuré) sur les brevets logiciels, elle nous a fait un topo sur la situation pour nous, les gens qui ne sommes pas de la partie:
- les grosses companies se battent pour conserver la loi telle qu'elle a toujours été. Les opposants se battent pour restreindre le droit de breveter.
- les opposants aux brevets sont des gens pleins de haine qui menacent les partisans des brevets de mort. Un avocat a même dû déménager à cause de menaces de ce style.
- un brevet logiciel, c'est exactement comme un brevet matériel.
- les brevets bénéficient plus aux petites entreprises qu'aux grosses, mais les petites sont persuadées du contraire, on se demande pourquoi.
- le lobby des électeurs fait pression sur le parlement(*).
C'était juste pour vous donner le point de vue des pros-brevets sur les antis-brevets.(cette personne croit vraiment à ce qu'elle dit)
(*) "lobby of voters" était l'expression qu'elle a employée. C'est assez remarquable de voir que chez les pros-brevets, les électeurs sont considérés comme un groupe de pression comme un autre. Cela montre bien leur logique fourvoyée: Les parlementaires sont les représentants du peuple qui est l'unique dépositaire du pouvoir dans une démocratie. Le peuple n'est donc pas un lobby, mais LE décideur. Dans une démocratie, bien sûr ...