Posté par gde .
En réponse au journal Libre est Queer.
Évalué à 2.
Dernière modification le 16 juillet 2025 à 22:34.
Si le capitalisme est une dynamique avec ses propres contradictions, fonctionnant par phase de différents cycle d'accumulation − comportant chacune des limites particulière − est-ce bien si farfelu que ça de considérer qu'il trouve des solutions pouvant pointer vers son propre dépassement tout en cherchant a se préserver ? notamment en période de transition entre les phases ?
Je pourrais parler du syndicalisme : il a bien sa forme révolutionnaire, notamment au début du XXième, puis maintenant c'est plus un rôle de préservation. Si la forme révolutionnaire pouvait pointer vers des horizons qui dépassaient le capitalisme, ce n'est plus le cas aujourd'hui ; je dirais même que ce n'est plus possible maintenant que le capitalisme rend de plus en plus le travail superflu.
Mais on voit maintenant assez bien que le syndicalisme a permis aux travailleurs de se faire reconnaitre en tant que propriétaire de leur marchandise (leur force de travail) et a les intégrer dans la société capitalisme.
Bref, il n'y a pas d'erreur historique dans tout ça, c'est le capitalisme qui est dans une nouvelle phase.
[^] # Re: Contresens historique
Posté par gde . En réponse au journal Libre est Queer. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juillet 2025 à 22:34.
Si le capitalisme est une dynamique avec ses propres contradictions, fonctionnant par phase de différents cycle d'accumulation − comportant chacune des limites particulière − est-ce bien si farfelu que ça de considérer qu'il trouve des solutions pouvant pointer vers son propre dépassement tout en cherchant a se préserver ? notamment en période de transition entre les phases ?
Je pourrais parler du syndicalisme : il a bien sa forme révolutionnaire, notamment au début du XXième, puis maintenant c'est plus un rôle de préservation. Si la forme révolutionnaire pouvait pointer vers des horizons qui dépassaient le capitalisme, ce n'est plus le cas aujourd'hui ; je dirais même que ce n'est plus possible maintenant que le capitalisme rend de plus en plus le travail superflu.
Mais on voit maintenant assez bien que le syndicalisme a permis aux travailleurs de se faire reconnaitre en tant que propriétaire de leur marchandise (leur force de travail) et a les intégrer dans la société capitalisme.
Bref, il n'y a pas d'erreur historique dans tout ça, c'est le capitalisme qui est dans une nouvelle phase.