Tu ne peux pas partir sur le nombre de paquets pour définir la modularité d'un logiciel.
Par exemple le noyau Linux est monolithique d'un point de vue architecture du noyau, mais tu peux avoir des milliers de modules et techniquement on peut les fournir individuellement dans un paquet à part même si personne ne le fait car le ratio effort / utilité est faible.
Pour systemd c'est pareil, quand tu fais ton firmware avec tu as le moyen de compiler ce dont tu as besoin et tu as des paquets plus fins que ce que ArchLinux propose. Sans doute parce que pour ArchLinux c'est plus simple de faire ainsi.
Chaque distro et mainteneur a ses spécificités à cet égard.
[^] # Re: C’est bien, mais !
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Finalement Systemd c'est une bonne techno (avec 12 ans de recul). Évalué à 7.
Tu ne peux pas partir sur le nombre de paquets pour définir la modularité d'un logiciel.
Par exemple le noyau Linux est monolithique d'un point de vue architecture du noyau, mais tu peux avoir des milliers de modules et techniquement on peut les fournir individuellement dans un paquet à part même si personne ne le fait car le ratio effort / utilité est faible.
Pour systemd c'est pareil, quand tu fais ton firmware avec tu as le moyen de compiler ce dont tu as besoin et tu as des paquets plus fins que ce que ArchLinux propose. Sans doute parce que pour ArchLinux c'est plus simple de faire ainsi.
Chaque distro et mainteneur a ses spécificités à cet égard.