• [^] # Re: TLDR

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien L’impact climatique du numérique et, notamment, du streaming (et aussi les impacts indirects). Évalué à 6.

    Il y a un truc que je me demande aussi, c'est s'il est moral d'inclure dans les données de consommation (et donc de mettre à la charge morale des consommateurs) les Po de données privées volées par les requins du web, leur analyse et leurs échanges sur des plate formes de data brokers, pour être re-servies sous forme de pub.

    Dans les analyses d'impacts, aucune méthode n'est parfaite, chaque méthode de mesure et d'attributions aura ses avantages et inconvénients et permettra d'identifier des leviers d'action auprès de chaque acteur. SI le but est de savoir ce que la population peut faire, une analyse d'attribution à la consommation des services a du sens même si ça a ses limites.

    Concernant la publicité ciblée, sachant qu'elle permet à beaucoup de services de pouvoir en vivre qui sont de fait gratuits ou à un prix plus réduits que si l'utilisateur payait le coût réel sous forme d'abonnement, cela me semble normal d'attribuer ces usages à ces utilisateurs.

    C'est d'ailleurs le problème aussi du numérique de manière indirect, une bonne part des services se financent via la publicité... qui entraine des achats d'autres industries et qui ont des impacts CO2 et environnementaux additionnels.