• [^] # Re: .

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cryptographie embarquée : briques de base et communication avec serialguard. Évalué à 5.

    Quel est le problème avec cette solution ?

    Si il y a des relais, l intérêt est de chiffrer le messages lui même et non une connection.

    Quel ports sont ouvert qui permettrait l'injection/corruption ?

    On ne communique pas en IP en general et le code est un c. Donc, une faille est très probable.

    Ces puces communiquent avec des liens séries, on gère le modem avec des commandes AT qui traduit e IP/mqtt.

    Quel sont les intérêt/inconvénient d'un tunnel chiffré vs chaque communication chiffré (https, MQTTS, ...) ?

    La pile protocolaire nécessaire, la quantité de code,... on a des liens séries à 1mhz ou 115khz, ou des liens radios a 5kb. Le réflexe est de vouloir tout maîtriser plutôt qu'empiler les couches (ex: freertos/Zephyr puis ip puis ppp puis ...)

    "La première sécurité est la liberté"