Regarde où sont tes pieds. n'importe qui doit choisir ce qu'il veut comme type de diffusion, sans avoir à se justifier.
Tu défends un modèle de civilisation expansionniste irresponsable, et tu paries que toi et moi allons savoir nous entendre ?
Je ne suis pas sur que les natives, aborigènes, pygmées, inuits, ou même les Communards se sentent tres contents en t'écoutant. Je vais te laisser faire ton pari. Si tu fais un postulat de principe, alors je peux en faire autant : "Stallman a du flair". On va voir où nos deux erreurs logiques vont nous amener.
Ce pari est tout à ton honneur. Moi, je risque juste que RMS se prenne un poing dans la figure.
ton raisonnement pourrait s'appliquer au logiciel
Ma réponse va surprendre. Effectivement je l'applique aussi au logiciel. Je considère que les licences sont des points placés sur une ligne. Et qu'on applique au dessus un filtre alpha. De l'opaque tout proprio, au transparent tout libre. C'est une bande continue et c'est subjectif : vous avez une perception des problèmes petits, gros, odieux.
Est ce que ca veut dire que la définition du Libre / du proprio est bancale ? Il y a, je crois, de bons arguments pour penser que ca ne doit pas t'empêcher de dormir.
Je botte en touche. Ce problème sera sans doute adressé par vos organisations . Ton pari suppose que tu accordes un crédit à l'efficacité de l'organisation. Et ben on va voir. :)
On peut en attendant s'atteler à une autre reflexion. Quelle éthique pour les invariants ?
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 1.
n'importe qui doit choisir ce qu'il veut comme type de diffusion, sans avoir à se justifier.
Tu défends un modèle de civilisation expansionniste irresponsable, et tu paries que toi et moi allons savoir nous entendre ?
Je ne suis pas sur que les natives, aborigènes, pygmées, inuits, ou même les Communards se sentent tres contents en t'écoutant. Je vais te laisser faire ton pari. Si tu fais un postulat de principe, alors je peux en faire autant : "Stallman a du flair". On va voir où nos deux erreurs logiques vont nous amener.
Ce pari est tout à ton honneur. Moi, je risque juste que RMS se prenne un poing dans la figure.
ton raisonnement pourrait s'appliquer au logiciel
Ma réponse va surprendre. Effectivement je l'applique aussi au logiciel. Je considère que les licences sont des points placés sur une ligne. Et qu'on applique au dessus un filtre alpha. De l'opaque tout proprio, au transparent tout libre. C'est une bande continue et c'est subjectif : vous avez une perception des problèmes petits, gros, odieux.
Est ce que ca veut dire que la définition du Libre / du proprio est bancale ? Il y a, je crois, de bons arguments pour penser que ca ne doit pas t'empêcher de dormir.
Je botte en touche. Ce problème sera sans doute adressé par vos organisations . Ton pari suppose que tu accordes un crédit à l'efficacité de l'organisation. Et ben on va voir. :)
On peut en attendant s'atteler à une autre reflexion. Quelle éthique pour les invariants ?