Franchement, autant RMS vs Debian est un peu abusé (mais bon ... RMS reste cohérent hein), autant RMS vs BitKeeper est totalement justifié. Le problème de bitkeeper n'est pas qu'un problème de relations publiques (ie, "on utilise un logiciel propriétaire (bitkeeper) au lieu d'un logiciel libre (cvs, subversion, arch...) pour faire linux, vous voyez bien que le LL ça pue"), mais aussi un problème d'assujetissement du kernel et de son historique à un programme propriétaire -- d'où éventuellement problèmes futurs, difficultés d'utiliser un autre outil, etc. Et si je me souviens, il y a déja eu des problèmes concernant bitkeeper à ce propos -- sans parler de Larry McVoy qui est lui aussi un peu sanguin, et de la licence Bitkeeper qui est un brin restrictive ...
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 6.