> BREF, de la part de MEMBRES ACTIFS du projet GNU (et seulement eux) ces polémiques auraient du rester PRIVES au sein de la FSF .
Concernant le monde du libre, ça me ferait mal que les polémiques restent privées. Ça serait dommage. On n'a pas besoin de ça, la langue de bois.
L'impression générale que me laissent les projets debian, kde,... c'est qu'on laisse aux gens la liberté de s'exprimer publiquement. Et pas de position officielle, SVP, ça fait trop parti politique.
Est ce que dire que "la gfdl c'est mal" (je n'aurait pas employé ces termes, je te cite. Moi j'aurais dit "la gfdl n'est pas libre") est "desservir le projet de l'intérieur"? Je ne pense pas. Il ya en ce moment un débat entre debian et la fsf. Le bt c'es tde discuter. Par contre, si tu ne mets que Stallman et Robinson, tu ne vas pas avoir de discussion. Ça sera
- ben, la gfdl est pas libre
- c'est vrai et alors
- ben, la gfdl est pas libre quoi...
...
(Et encore, Robinson n'est pas spécialement fermé, je l'ai nommé parce que c'est l'un des plus actifs sur debian-legal).
Si on veut sortir quelque chose, il est NÉCESSAIRE d'avoir un autre point de vue que celui de Stallman dans la FSF.
[^] # Re: Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU
Posté par mickabouille . En réponse à la dépêche Un mainteneur HURD poussé dehors par Stallman pour avoir critiqué une licence GNU. Évalué à 2.
Concernant le monde du libre, ça me ferait mal que les polémiques restent privées. Ça serait dommage. On n'a pas besoin de ça, la langue de bois.
L'impression générale que me laissent les projets debian, kde,... c'est qu'on laisse aux gens la liberté de s'exprimer publiquement. Et pas de position officielle, SVP, ça fait trop parti politique.
Est ce que dire que "la gfdl c'est mal" (je n'aurait pas employé ces termes, je te cite. Moi j'aurais dit "la gfdl n'est pas libre") est "desservir le projet de l'intérieur"? Je ne pense pas. Il ya en ce moment un débat entre debian et la fsf. Le bt c'es tde discuter. Par contre, si tu ne mets que Stallman et Robinson, tu ne vas pas avoir de discussion. Ça sera
- ben, la gfdl est pas libre
- c'est vrai et alors
- ben, la gfdl est pas libre quoi...
...
(Et encore, Robinson n'est pas spécialement fermé, je l'ai nommé parce que c'est l'un des plus actifs sur debian-legal).
Si on veut sortir quelque chose, il est NÉCESSAIRE d'avoir un autre point de vue que celui de Stallman dans la FSF.