En lisant l'article, bien des points restent dans le flou. Déjà une exigeance de départ est l'utilisation d'Oracle: on sait donc qu'on continuera à dépendre de cette belle entreprise, donc la souveraineté s'arrête dès le cahier des charges.
Ensuite, il ne s'agit que d'un duplicata de la base principale; son rôle n'est pas bien clair, mais j'ai la vague impression que son but serait d'anonymiser les données et de les refiler à des outils de big data comme l'IA...
Et puis il se pourrait bien que le résultat de ce grand chantier soit de choisir "Bleu", et donc... Microsoft.
Bref, je ne suis pas très optimiste quant à ce projet, qui ressemble à un écran de fumée.
[^] # Re: Cassandres ?
Posté par Christophe . En réponse au lien L’appel d’offres pour copier le Health Data Hub vers une solution « intercalaire » est lancé. Évalué à 5.
En lisant l'article, bien des points restent dans le flou. Déjà une exigeance de départ est l'utilisation d'Oracle: on sait donc qu'on continuera à dépendre de cette belle entreprise, donc la souveraineté s'arrête dès le cahier des charges.
Ensuite, il ne s'agit que d'un duplicata de la base principale; son rôle n'est pas bien clair, mais j'ai la vague impression que son but serait d'anonymiser les données et de les refiler à des outils de big data comme l'IA...
Et puis il se pourrait bien que le résultat de ce grand chantier soit de choisir "Bleu", et donc... Microsoft.
Bref, je ne suis pas très optimiste quant à ce projet, qui ressemble à un écran de fumée.