Les gens ne sont pas des specialistes de l'informatique. Ils refusent (manque explicite de temps ou implicite de volonte) d'apprendre le fonctionnement d'un nouveau logiciel qui fait la meme chose que celui qu'ils ont et qu'ils maitrisent. Dans la majorite c'est cela. Pour contrer cela, la seule chose a faire est de proposer un "clone".
Heu, non. Dans la pratique c'est l'inverse. Quand tu propose un clone, il est jamais vraiment exact. L'utilisateur a l'impression de retrouver son bon vieux logiciel, mais en fait il y a plein de petites differences, et il est paume. Si tu propose quelque chose de tres different, l'utilisateur comprends tout de suite qu'il a affaire a autre chose accepte de se comporter differement et d'avoir des reponses differentes.
En plus, une copie sera toujours inferieure a l'original...
[^] # Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 2.
Heu, non. Dans la pratique c'est l'inverse. Quand tu propose un clone, il est jamais vraiment exact. L'utilisateur a l'impression de retrouver son bon vieux logiciel, mais en fait il y a plein de petites differences, et il est paume. Si tu propose quelque chose de tres different, l'utilisateur comprends tout de suite qu'il a affaire a autre chose accepte de se comporter differement et d'avoir des reponses differentes.
En plus, une copie sera toujours inferieure a l'original...