-> Les perfs ne sont plus un problème depuis ooo 1.1.
Sur mes PC, cela reste assez problématique. Ainsi, sur un portable PII 400MHz avec 128Mo de RAM, l'utilisation d'OO.o est vraiment pénible, et donc, j'utilise Abiword qui est nettement plus léger. Par contre, sur mon Athlon 1700+ avec 256Mo de RAM, c'est un vrai bonheur d'utiliser OO.o ! Bon, évidemment, le portable est assez vieux, son disque dur est d'une lenteur exaspérante. En tout cas, je testerai avec plaisir OO.o 2 sur celui-ci dès sa sortie !
Mais bon, je ne pense pas que ce soit un problème de performance propre à OO.o ; cela doit être ma machine qui est un peu trop essouflée. Après tout, Abiword est radicalement un poids plume par rapport à OO.o, et donc, je me demande si c'est bien pertinent de les comparer.
[^] # Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
Posté par saorge . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 2.
Sur mes PC, cela reste assez problématique. Ainsi, sur un portable PII 400MHz avec 128Mo de RAM, l'utilisation d'OO.o est vraiment pénible, et donc, j'utilise Abiword qui est nettement plus léger. Par contre, sur mon Athlon 1700+ avec 256Mo de RAM, c'est un vrai bonheur d'utiliser OO.o ! Bon, évidemment, le portable est assez vieux, son disque dur est d'une lenteur exaspérante. En tout cas, je testerai avec plaisir OO.o 2 sur celui-ci dès sa sortie !
Mais bon, je ne pense pas que ce soit un problème de performance propre à OO.o ; cela doit être ma machine qui est un peu trop essouflée. Après tout, Abiword est radicalement un poids plume par rapport à OO.o, et donc, je me demande si c'est bien pertinent de les comparer.