D'ailleurs je remarque un truc étrange, l'argument qui est de dire que sous
Windows les DLLs d'office sont préchargées au démarrage ne me semble pas
valide.
En effet, il suffit d'utiliser un "émulateur" du genre Codeweaver Crossover
sous Linux pour constater que le lancement de Word est rapide (env 4/5 S sur
un celeron 800 avec 256 mega de ram).
Je ne suis pas dev et je ne m'explique pas la différence de vitesse (au lancement) entre Office 2000 et OpenOffice 1.1 sur ma machine.
OpenOffice reste quand même un superbe outil, libre et gratuit
[^] # Re: Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0
Posté par Frederic Bourgeois (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un aperçu des améliorations prévues pour le futur OpenOffice.org 2.0. Évalué à 3.
Windows les DLLs d'office sont préchargées au démarrage ne me semble pas
valide.
En effet, il suffit d'utiliser un "émulateur" du genre Codeweaver Crossover
sous Linux pour constater que le lancement de Word est rapide (env 4/5 S sur
un celeron 800 avec 256 mega de ram).
Je ne suis pas dev et je ne m'explique pas la différence de vitesse (au lancement) entre Office 2000 et OpenOffice 1.1 sur ma machine.
OpenOffice reste quand même un superbe outil, libre et gratuit