(D'ailleurs, il existait bien des lignes de codes SCO dans le 2.4.21, je ne sais pas combien, lignes qui ont été supprimées dans le 2.4.22 qui d'ailleurs le rend moins performant, puisque SuSE, Mandrake et Redhat n'ont pas choisi le 2.4.22 pour leur derniere distribution)
Heuh ? Tu as des au moins des arguments solides de ce que tu avances ? D'une part qu'il y avait du code copié. Et d'autre part, que l'enlever rendait le kernel moins performant ? (ou alors, j'ai loupé un ":-)")
Le fait que des distributions choisissent un noyau plus ancien ne veut strictement rien dire niveau performances. Peut-être que le 2.4.22 était trop peu testé au goût des distributeurs, qui ont plutôt intérêt à choisir un noyau plus stable, ou ayant les patches leur convenant.
[^] # Re: SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell
Posté par Security__Watch . En réponse à la dépêche SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell. Évalué à 2.
Heuh ? Tu as des au moins des arguments solides de ce que tu avances ? D'une part qu'il y avait du code copié. Et d'autre part, que l'enlever rendait le kernel moins performant ? (ou alors, j'ai loupé un ":-)")
Le fait que des distributions choisissent un noyau plus ancien ne veut strictement rien dire niveau performances. Peut-être que le 2.4.22 était trop peu testé au goût des distributeurs, qui ont plutôt intérêt à choisir un noyau plus stable, ou ayant les patches leur convenant.