C'est un disque dur qui était branché sur la télévision pour enregistrer des films de la TNT, les enregistrements sont dans un format propriétaire et chiffrés.. Je compte le réutiliser (temporairement ?) pour autre chose, donc je me fais une sauvegarde pour pouvoir le rebrancher sur la TV plus tard.
A noter que j'avais déjà transféré les enregistrements de la télé d'un disque à un autre en faisant un dd suivi d'une extension de partition (40 GB vers 750) et que ça s'était bien passé. Donc je ne m'inquiète pas trop de ce côté là.
Dans le cas qui me concerne aujourd'hui, la meilleur solution semble être l'enregistrement au format partclone pour sa vitesse.
J'en profite quand même pour voir à plus long terme pour mes images disque, et dans ce cas, je cherche à limiter les dépendances lors de la restauration, d'où le test partclone + conversion au format "image brute compressée", par contre la conversion limite vraiment les performances (je donnerai les chiffres dès que ça sera terminé).
[^] # Re: Quel est le cas d'usage ?
Posté par flavien75 . En réponse au message [résolu] Création image disque en "ignorant" l'espace inutilisé. Évalué à 2.
C'est un disque dur qui était branché sur la télévision pour enregistrer des films de la TNT, les enregistrements sont dans un format propriétaire et chiffrés.. Je compte le réutiliser (temporairement ?) pour autre chose, donc je me fais une sauvegarde pour pouvoir le rebrancher sur la TV plus tard.
A noter que j'avais déjà transféré les enregistrements de la télé d'un disque à un autre en faisant un dd suivi d'une extension de partition (40 GB vers 750) et que ça s'était bien passé. Donc je ne m'inquiète pas trop de ce côté là.
Dans le cas qui me concerne aujourd'hui, la meilleur solution semble être l'enregistrement au format partclone pour sa vitesse.
J'en profite quand même pour voir à plus long terme pour mes images disque, et dans ce cas, je cherche à limiter les dépendances lors de la restauration, d'où le test partclone + conversion au format "image brute compressée", par contre la conversion limite vraiment les performances (je donnerai les chiffres dès que ça sera terminé).
Il faudra que je teste FSArchiver au passage.
Les vrais naviguent en -42