Attention cette formulation pourrait laisser croire que [...]
Cette phrase dit exactement ce qu’elle dit on le faisait avec insouciance. C’est cette insouciance qui est recherchée par les réactionnaires.
C'est du pur déni alors que nous avons déjà dépassé 6 des neufs limites planétaires.
Encore une fois j’utilise des mots précis. Si Macron en 2023, nous a sorti son fameux « qui aurait pu prédire » c’est bien parce que pour une par conséquente de la population le problème n’était pas sensible, qu’ils ne ressentaient pas le changement.
Et même en France il y a des choses bien sensibles
La fonte des glaciers visible au moins depuis les années 70.
Mais puisque tu veut chercher la petite bête...
répétions et fréquence accrue des événements météorologiques extrêmes (canicules, inondations,...)
C’est sensible depuis moins de 10 ans. Avant on rationalisait les évènements hors du communs comme rare.
augmentation de la mortalité infantile
Les explications que j’ai vu ne sont pas liées à l’environnement mais au fait que l’on tente de plus en plus de faire vivre des enfants qui ont des problèmes. Donc il y a des enfants qui avant n’aurait pas était dans ces stats qui gonfle la mortalité. Faut faire attention aux KPI sorties de leur contexte.
diminution de la fertilité
Tu as lu ton lien ? Il parle pas d’écologie mais de mode de vie et de consommation (pour ceux qui ne sont pas aller voir l’obésité et les perturbateurs endocriniens dans l’eau qu’on consomme, les aliments et différents objets chez nous.
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 1.
Cette phrase dit exactement ce qu’elle dit on le faisait avec insouciance. C’est cette insouciance qui est recherchée par les réactionnaires.
Encore une fois j’utilise des mots précis. Si Macron en 2023, nous a sorti son fameux « qui aurait pu prédire » c’est bien parce que pour une par conséquente de la population le problème n’était pas sensible, qu’ils ne ressentaient pas le changement.
La fonte des glaciers visible au moins depuis les années 70.
Mais puisque tu veut chercher la petite bête...
C’est sensible depuis moins de 10 ans. Avant on rationalisait les évènements hors du communs comme rare.
Les explications que j’ai vu ne sont pas liées à l’environnement mais au fait que l’on tente de plus en plus de faire vivre des enfants qui ont des problèmes. Donc il y a des enfants qui avant n’aurait pas était dans ces stats qui gonfle la mortalité. Faut faire attention aux KPI sorties de leur contexte.
Tu as lu ton lien ? Il parle pas d’écologie mais de mode de vie et de consommation (pour ceux qui ne sont pas aller voir l’obésité et les perturbateurs endocriniens dans l’eau qu’on consomme, les aliments et différents objets chez nous.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll