c'est très exactement ainsi que le dit Françoise Combes, astrophysicienne réputée...
Qui que ce soit cette prédiction est une hypothèse qui s’est révélé collé avec les observations comme il a fait d’autres hypothèses qui n’ont pas collé aux observations.
Dire qu’une hypothèse est un savoir me semble tendancieux, c’est l’observation qui permet de dire que les ondes gravitationnelles sont une prédiction et la constante cosmologique une erreur.
Parler de prédiction par exemple implique une grande confiance alors qu’Einstein a plusieurs fois changé d’avis.
Et je t’arrête tout de suite je ne remet pas en cause les qualités de Françoise Combes. Je dis que cette façon de présenter l’histoire des ondes gravitationnelles est discutable.
C'est bien de me prêter des intentions[...]
Je ne t’ai pas prêté d’intention.
[...] de me traiter, en sous-main, d'imbécile.
Je peux ne pas être d’accord avec quelqu’un et dire ce qui me semble pas cohérent sans ni l’insulter ni le juger.
Semble-t-il, c'est assez courant en astronomie : tu calcules pour savoir ce que tu dois chercher et où.
semble se confirmer. Donc je ne vois pas où est l'erreur de logique là-dedans. On peut donner l'exemple du boson de Higgs aussi.
J’ai du mal à voir ça comme de la connaissance innée cher au rationalisme d’une part et ce qui fait passer cela d’hypothèses à connaissance c’est l’observation.
[^] # Re: bof
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] La comédie Grok versus Musk/MAGA. Évalué à 3.
Qui que ce soit cette prédiction est une hypothèse qui s’est révélé collé avec les observations comme il a fait d’autres hypothèses qui n’ont pas collé aux observations.
Dire qu’une hypothèse est un savoir me semble tendancieux, c’est l’observation qui permet de dire que les ondes gravitationnelles sont une prédiction et la constante cosmologique une erreur.
Parler de prédiction par exemple implique une grande confiance alors qu’Einstein a plusieurs fois changé d’avis.
Et je t’arrête tout de suite je ne remet pas en cause les qualités de Françoise Combes. Je dis que cette façon de présenter l’histoire des ondes gravitationnelles est discutable.
Je ne t’ai pas prêté d’intention.
Je peux ne pas être d’accord avec quelqu’un et dire ce qui me semble pas cohérent sans ni l’insulter ni le juger.
J’ai du mal à voir ça comme de la connaissance innée cher au rationalisme d’une part et ce qui fait passer cela d’hypothèses à connaissance c’est l’observation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll