Faut-il comprendre que mes interventions sont systématiquement débiles, hors de propos et de tout sens sur ce site ? Poserait-on la question du contenu d'un article en ayant pu le lire ?
Voici ce qui m'est présenté en cliquant sur le lien que vous partagez, et non sur un autre (faut-il vraiment le préciser ?) :
« Produire une information fiable et de qualité a un coût. Pour poursuivre votre lecture, nous vous invitons à choisir entre deux options :
Accéder gratuitement en acceptant l’utilisation de cookies.
L’accès gratuit au site (hors contenus exclusifs abonnés) est subordonné à votre consentement sur l’utilisation des cookies et technologies similaires utilisés par Courrier international et/ou ses partenaires (169), afin de stocker et/ou accéder à des informations sur votre appareil, pour analyser l'audience et développer ses produits, pour présenter des publicités et des contenus personnalisés et d’en mesurer les performances. Vous pouvez retirer votre consentement à tout moment.
À quoi servent les cookies ?
Pourquoi Courrier international vous demande d'accepter les Cookies pour accéder au Site ?
Ou s’abonner à Courrier international pour profiter de tous les contenus.
L’accès au site avec abonnement vous permet de consulter tous les contenus et archives de Courrier international depuis notre site et nos applications mobiles. En cliquant sur le bouton « Refuser et s’abonner à Courrier international », vous pourrez refuser les cookies ou paramétrer vos choix (hors cookies de fonctionnement et de mesure d’audience). »
Il est possible d'ergoter sur la dénomination la plus appropriée pour cet encart ; ou sur les choix commerciaux et éditoriaux des sites d'information. Peut-être ai-je tort d'employer l'expression paywall... Toujours est-il que je ne sais ni ne souhaite outrepasser ce type de blocage.
NB : si j'ai lancé la discussion suite à votre lien, c'est bien parce que le sujet évoqué par le titre me semblait potentiellement intéressant, et aucunement pour déblatérer sur l'économie du journalisme.
[^] # Re: Industriels, les nouveaux fermiers ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 2.
Faut-il comprendre que mes interventions sont systématiquement débiles, hors de propos et de tout sens sur ce site ? Poserait-on la question du contenu d'un article en ayant pu le lire ?
Voici ce qui m'est présenté en cliquant sur le lien que vous partagez, et non sur un autre (faut-il vraiment le préciser ?) :
Il est possible d'ergoter sur la dénomination la plus appropriée pour cet encart ; ou sur les choix commerciaux et éditoriaux des sites d'information. Peut-être ai-je tort d'employer l'expression paywall... Toujours est-il que je ne sais ni ne souhaite outrepasser ce type de blocage.
NB : si j'ai lancé la discussion suite à votre lien, c'est bien parce que le sujet évoqué par le titre me semblait potentiellement intéressant, et aucunement pour déblatérer sur l'économie du journalisme.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace