Tout le monde, pdg ou ouvrier payera 0.001% pour une baguette etc...
Non, mais simplement réduire les inégalités, je ne suis pas contre le fait qu'une personnes qui travaille bcp ait un train de vie plus élevé qu'une personne qui va bosser peu et faire un boulot très simple. Mais qu'un actionnaire, dirigeant ou autre touche autant sur le dos de travailleur, la y'a quand même un problème.
Moi, cela me rapelle certain règime qui ont démontrer que ce genre de nivellement nivelle par le bas
Lesquels ? Parceque moi la je vois pas du tout, tu es sûr de ne pas tomber dans des conclusions trop hâtive ?
parce que personne n'a d'interret à se faire chier plus que son voisin. Il aura de toutes façons, le même pouvoir d'achat à la fin.
Ben regarde ce qui se passe pour le Logiciel Libre, n'est ce pas le parfait exemple que ton raisonnement ne tient pas du tout ?
Il y a des gens qui sont passionné par ce qu'il font et ne sont pas motivé par l'argent.
Quant au capitalisme, regarde par exemple ce qui se passe en Grande Bretagne pour les transports... C'est privatisé, donc la qualité des voies et du matèriel est catastrophique, le service l'es aussi, sans parler des accidents fréquents... Ben oui ce qui importe pour un actionnaire c'est de gagner de l'argent, beaucoup d'argent, c'est un ogre insatiable, le reste peu lui importe... Tant que notre société sera construit sur ce fondement, il ne faudra pas s'étonner des inégalités et de la situation social actuel.
Par contre, que des sanctions soient indexés pourquoi pas. Le permis a point a aussi été inventé pour éviter que ceux qui se foute de payer 1000 d'amende puissent violer la loi tous les jours.
Tu pars sur un principe de sanction, mais si la société n'allait pas aussi mal, pense tu qu'il y aurait autant de contrevenant et qu'il faudrait sanctionner ?
[^] # Re: Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Compte rendu du groupe Attac & Logiciel libre au FSE. Évalué à 3.
Non, mais simplement réduire les inégalités, je ne suis pas contre le fait qu'une personnes qui travaille bcp ait un train de vie plus élevé qu'une personne qui va bosser peu et faire un boulot très simple. Mais qu'un actionnaire, dirigeant ou autre touche autant sur le dos de travailleur, la y'a quand même un problème.
Moi, cela me rapelle certain règime qui ont démontrer que ce genre de nivellement nivelle par le bas
Lesquels ? Parceque moi la je vois pas du tout, tu es sûr de ne pas tomber dans des conclusions trop hâtive ?
parce que personne n'a d'interret à se faire chier plus que son voisin. Il aura de toutes façons, le même pouvoir d'achat à la fin.
Ben regarde ce qui se passe pour le Logiciel Libre, n'est ce pas le parfait exemple que ton raisonnement ne tient pas du tout ?
Il y a des gens qui sont passionné par ce qu'il font et ne sont pas motivé par l'argent.
Quant au capitalisme, regarde par exemple ce qui se passe en Grande Bretagne pour les transports... C'est privatisé, donc la qualité des voies et du matèriel est catastrophique, le service l'es aussi, sans parler des accidents fréquents... Ben oui ce qui importe pour un actionnaire c'est de gagner de l'argent, beaucoup d'argent, c'est un ogre insatiable, le reste peu lui importe... Tant que notre société sera construit sur ce fondement, il ne faudra pas s'étonner des inégalités et de la situation social actuel.
Par contre, que des sanctions soient indexés pourquoi pas. Le permis a point a aussi été inventé pour éviter que ceux qui se foute de payer 1000 d'amende puissent violer la loi tous les jours.
Tu pars sur un principe de sanction, mais si la société n'allait pas aussi mal, pense tu qu'il y aurait autant de contrevenant et qu'il faudrait sanctionner ?