soit passer par la version EE (et financer ainsi nos activités de R&D qui sont en grande partie reversées dans la version CE)
Dave relève principalement qu'un modèle plus apprécié est :
version CE développée avec les dernières évolutions et contributions directes, ce qui permet d'impliquer des contributeurs externes (au besoin dans des branches dédiée)
version EE intégrée à partir version CE, éventuellement avec des greffons supplémentaires (non structurant au fonctionnement nominal et principal, apport de valeur ajoutée métier spécifique...) et apportant un support — potentiellement — plus restreint en terme de plateformes de déploiement prises en charge et validées
soit forker la version CE
pas besoin de forker si tout le monde peut travailler sur la version en cours de dév' et à jour.
C'est la différence de modèle entre
(feu) OpenOffice.org à l'époque de Sun : IBM, Suse et consors ramaient à publication pour ajouter leurs patchs pour Go-OOo retenue par toutes les distributions Linux à l'époque...
et LibreOffice.org : contribution directe, plus efficace car impliquant plus de monde directement sur la version en cours plutôt que la version précédemment publiée, capacité à mobiliser plus de 500 personnes sur un an dès le début
[^] # Re: Éleveur de subvention : plus qu'un métier, une passion
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Datafari 6.2, moteur de recherche open source pour entreprise avec de l'IA. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2025 à 14:31.
Dave relève principalement qu'un modèle plus apprécié est :
pas besoin de forker si tout le monde peut travailler sur la version en cours de dév' et à jour.
C'est la différence de modèle entre
Chacun son modèle ;-)