Je trouve plutôt cocasse de défendre les licences libres (le site sur lequel est publié l’article utilise CC BY-SA 2) et de parler de « pillage ».
Je comprends bien le problème d’attribution, mais dans les faits, qu’est-ce que ça peut bien me faire d'être cité dans tel article de Wikipédia pour y avoir contribué en 2007 (en retravaillant un paragraphe sachant que ledit article à quadruplé de volume depuis ? OSM « souffre » du même « défaut ».
Tout ça pour dire qu’il existe déjà des constructions basées sur une multitudes de contributions telles qu’elles se retrouvent diluées à des niveaux homéopathiques et que ça ne semble pas poser plus de problème que ça.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Pillage ?
Posté par PhRæD . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 0. Dernière modification le 13 juin 2025 à 16:41.
Je trouve plutôt cocasse de défendre les licences libres (le site sur lequel est publié l’article utilise CC BY-SA 2) et de parler de « pillage ».
Je comprends bien le problème d’attribution, mais dans les faits, qu’est-ce que ça peut bien me faire d'être cité dans tel article de Wikipédia pour y avoir contribué en 2007 (en retravaillant un paragraphe sachant que ledit article à quadruplé de volume depuis ? OSM « souffre » du même « défaut ».
Tout ça pour dire qu’il existe déjà des constructions basées sur une multitudes de contributions telles qu’elles se retrouvent diluées à des niveaux homéopathiques et que ça ne semble pas poser plus de problème que ça.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »