L’expression "redistribution des richesses" [...] est utilisée pour décrire l’inverse du capitalisme.
D'accord avec ton rappel tout à fait juste dans le cadre de la discussion: c'est un peu gonflé de prétendre que l'expression "redistribution des richesses" pourrait être détachée de son sens historique.
Mais pour le côté "inverse du capitalisme", je ne suis pas convaincu: si tous ceux qui veulent une plus forte redistribution des richesses voulaient supprimer la propriété privée des moyens de production, ça se saurait !
[^] # Re: Polarisation sur l'IA
Posté par nizan666 . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 3.
D'accord avec ton rappel tout à fait juste dans le cadre de la discussion: c'est un peu gonflé de prétendre que l'expression "redistribution des richesses" pourrait être détachée de son sens historique.
Mais pour le côté "inverse du capitalisme", je ne suis pas convaincu: si tous ceux qui veulent une plus forte redistribution des richesses voulaient supprimer la propriété privée des moyens de production, ça se saurait !