C’est une redistribution des richesses (au sens propre, la distribution est modifiée).
Vraiment je sais pas quoi te dire. L’expression "redistribution des richesses" a un sens parfaitement limpide. Ça fait au bas mot un siècle qu’elle est utilisée pour décrire l’inverse du capitalisme. Quel est ton propos en expliquant que ce serait une redistribution des richesse ? Je ne vois pas où tu veut en venir ? Mon commentaire n’étais pas assez clair pour dire qu’avant de dire que l’on a jamais vu ce genre de révolution industrielles se faire aux dépends des plus pauvres ? La révolution dont tu parle a créé les gros propriétaires terriens et poussé la majorité des agriculteurs dans des mines et des usines. Il aura fallu des décennies de lutte ouvrière pour voir apparaître un code du travail.
En ne portant pas d’oeillère sur le sens des mots, il est parfois plus aisé de dialoguer.
En essayant de comprendre le sens de ce que l’autre dit aussi.
Merci pour votre « cette phrase n’a aucun sens. »
Je veux bien ne pas porter d’œillière, mais du coup de quelle « main invisible » il s’agit si ce n’est ni celle d’Adam Smith ni celle communément utilisée ?
[^] # Re: Polarisation sur l'IA
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 4.
Vraiment je sais pas quoi te dire. L’expression "redistribution des richesses" a un sens parfaitement limpide. Ça fait au bas mot un siècle qu’elle est utilisée pour décrire l’inverse du capitalisme. Quel est ton propos en expliquant que ce serait une redistribution des richesse ? Je ne vois pas où tu veut en venir ? Mon commentaire n’étais pas assez clair pour dire qu’avant de dire que l’on a jamais vu ce genre de révolution industrielles se faire aux dépends des plus pauvres ? La révolution dont tu parle a créé les gros propriétaires terriens et poussé la majorité des agriculteurs dans des mines et des usines. Il aura fallu des décennies de lutte ouvrière pour voir apparaître un code du travail.
En essayant de comprendre le sens de ce que l’autre dit aussi.
Je veux bien ne pas porter d’œillière, mais du coup de quelle « main invisible » il s’agit si ce n’est ni celle d’Adam Smith ni celle communément utilisée ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll