entre une utilisation personnelle et ce qu'on voit là il y a un monde
Tu parles du cas Fakir ? Si j'ai bien compris, ils ont fait appel à un graphiste qui a utilisé l'IA pour générer ses dessins...
Fakir, c'est pas non plus la multinationale. Je vois bien le truc :
- Tiens on va faire un pamphlet sur les ravages du capitalisme.
- Oui, mais personne ne va le lire
- Oh, on a qu'à l'illustrer (Jancovici, algues vertes, tout ça)
- Personne sait dessiner ici ?
- Oh ben on va chercher sur internet
- Ok, mais attention, le budget est pas illimité !!!
Pour revenir à l'IA, de toutes façons, elle est là, qu'on le veuille ou non. Elle est efficace (sinon, on aurait pas peur pour nos emplois), qu'on le veuille ou non.
Donc, l'idéal pour moi, c'est de se l'approprier et donc de la faire marcher pour nos besoins et pas pour engraisser des grosses entreprises.
[^] # Re: Polarisation sur l'IA
Posté par Cyprien (site web personnel) . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 3.
Tu parles du cas Fakir ? Si j'ai bien compris, ils ont fait appel à un graphiste qui a utilisé l'IA pour générer ses dessins...
Fakir, c'est pas non plus la multinationale. Je vois bien le truc :
- Tiens on va faire un pamphlet sur les ravages du capitalisme.
- Oui, mais personne ne va le lire
- Oh, on a qu'à l'illustrer (Jancovici, algues vertes, tout ça)
- Personne sait dessiner ici ?
- Oh ben on va chercher sur internet
- Ok, mais attention, le budget est pas illimité !!!
Pour revenir à l'IA, de toutes façons, elle est là, qu'on le veuille ou non. Elle est efficace (sinon, on aurait pas peur pour nos emplois), qu'on le veuille ou non.
Donc, l'idéal pour moi, c'est de se l'approprier et donc de la faire marcher pour nos besoins et pas pour engraisser des grosses entreprises.