Avant il faut dire que que l’application avait pratiquement tous les droits... y compris celle téléchargé sur le Web que t’installe en root. "sudo apt add && sudo apt install"...
Je ne comprends pas ton argumentaire.
Une application a les droits de l'utilisateur sous lequel elle s'exécute. Dans le cas de ce journal il s'agit du navigateur web qui s'exécute avec les droits de l'utilisateur antistress.
L'installation d'une application accessible à tous les utilisateurs du système nécessite de toute façon les droits root, peu importe le mode de distribution.
Une application téléchargée sur le Web sous forme de paquet Debian sans précautions, c'est aussi sécurisé que d'installer un exe sous Windows, un flatpak ou autre. Si l'application est vérolée (mineur de crypto par exemple) le mode de distribution n'y changera rien. Le seul intérêt de l'exécution dans un bac à sable est de rendre plus difficile la prise de contrôle totale du système.
[^] # Re: Beyond Good & Evil
Posté par Voltairine . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 3.
Je ne comprends pas ton argumentaire.
Une application a les droits de l'utilisateur sous lequel elle s'exécute. Dans le cas de ce journal il s'agit du navigateur web qui s'exécute avec les droits de l'utilisateur antistress.
L'installation d'une application accessible à tous les utilisateurs du système nécessite de toute façon les droits root, peu importe le mode de distribution.
Une application téléchargée sur le Web sous forme de paquet Debian sans précautions, c'est aussi sécurisé que d'installer un exe sous Windows, un flatpak ou autre. Si l'application est vérolée (mineur de crypto par exemple) le mode de distribution n'y changera rien. Le seul intérêt de l'exécution dans un bac à sable est de rendre plus difficile la prise de contrôle totale du système.