Je suis d’accord avec beaucoup de tes arguments, mais je vais te présenter des cas qui sont certes « de niche », mais que j’apprécie beaucoup.
Le premier c’est x2x : j’ai de la continuité de clavier/pointeur entre deux machines, et c’est grâce à la transparence de X11, et qui pour le coup n’a pas besoin de beaucoup de débit ! Ça marche du tonnerre (et en IPv6-only aussi pour mon cas, pour un « vieux » soft je trouve ça génial : il a été codé à l’époque où on se souciait réellement du réseau). J’imagine qu’un équivalent pourrait exister avec de l’USB over IP ou un autre truc complexe, mais là ça roule simplement.
Le deuxième, c’est l’export de display entre une VM et un hôte, où le débit et la latence sont tellement bons qu’on ne se rend pas compte de la « lourdeur » de X11 : j’ai déjà fait des vidéos Youtube au moins en FHD sans problème comme ça ! Toujours en 100% IPv6 aussi.
Et occasionnellement, quand je fais de l’export pour un besoin ponctuel non-anticipé, même sur du gigabit, je peste sur les lags étranges. C’est vraiment dommage, du coup...
Un autre cas que j’ai très peu expérimenté, mais qui m’a impressionné un jour : avec xpra, qui offre une vue Web, où je peux passer mes fenêtres de ma machine locale (avec xpra en proxy) pour les déplacer « sur le Web » pour les partager avec quelqu’un. Même si le truc n’est pas complètement léché, c’est vraiment super bien travaillé côté xpra. Mais bon pour le coup, tu vas me dire qu’on fait des choses similaire avec du VNC ou autre protocole du genre. Mais pas de manière aussi « seamless » pour moi.
Et on aurait pu imaginer encore d’autres choses, si l’interaction réseau/OS/X11 avait encore été plus travaillée, c’est juste que « repartir de zéro », ça semble un peu dommage. Surtout qu’en général, les devs modernes à la Wayland ont une idée du réseau qui est tellement éloignée de la mienne que j’ai peur de ce que pourrait donner cette réinvention.
[^] # Re: wl-clipboard
Posté par benoar . En réponse au journal Enfin une utilité au presse-papier synchrone de X11. Évalué à 5.
Je suis d’accord avec beaucoup de tes arguments, mais je vais te présenter des cas qui sont certes « de niche », mais que j’apprécie beaucoup.
Le premier c’est
x2x: j’ai de la continuité de clavier/pointeur entre deux machines, et c’est grâce à la transparence de X11, et qui pour le coup n’a pas besoin de beaucoup de débit ! Ça marche du tonnerre (et en IPv6-only aussi pour mon cas, pour un « vieux » soft je trouve ça génial : il a été codé à l’époque où on se souciait réellement du réseau). J’imagine qu’un équivalent pourrait exister avec de l’USB over IP ou un autre truc complexe, mais là ça roule simplement.Le deuxième, c’est l’export de display entre une VM et un hôte, où le débit et la latence sont tellement bons qu’on ne se rend pas compte de la « lourdeur » de X11 : j’ai déjà fait des vidéos Youtube au moins en FHD sans problème comme ça ! Toujours en 100% IPv6 aussi.
Et occasionnellement, quand je fais de l’export pour un besoin ponctuel non-anticipé, même sur du gigabit, je peste sur les lags étranges. C’est vraiment dommage, du coup...
Un autre cas que j’ai très peu expérimenté, mais qui m’a impressionné un jour : avec xpra, qui offre une vue Web, où je peux passer mes fenêtres de ma machine locale (avec xpra en proxy) pour les déplacer « sur le Web » pour les partager avec quelqu’un. Même si le truc n’est pas complètement léché, c’est vraiment super bien travaillé côté xpra. Mais bon pour le coup, tu vas me dire qu’on fait des choses similaire avec du VNC ou autre protocole du genre. Mais pas de manière aussi « seamless » pour moi.
Et on aurait pu imaginer encore d’autres choses, si l’interaction réseau/OS/X11 avait encore été plus travaillée, c’est juste que « repartir de zéro », ça semble un peu dommage. Surtout qu’en général, les devs modernes à la Wayland ont une idée du réseau qui est tellement éloignée de la mienne que j’ai peur de ce que pourrait donner cette réinvention.