Installer Windows est plus simple que Linux. Je sais ça fait mal à certains mais c'est la vérité.
lol. juste lol.
Linux : 30m presque prêt à l'emploi, le plus long est la copie sur la clef USB (~5 minutes). Après c'est clicodrome. On n'est plus au millénaire dernier. Depuis 2000-2005, l'install est vraiment simple. Moche parfois, mais simple.
Windows (10 et inférieur, je ne connais pas le 11) j'en prend minimum pour 1h pour le système, Plus si je l'installe sur un autre ordinateur (révoquer la licence, réactiver sur l'autre, a zut comment on fait ? C'est quoi déjà mon identifiant MS ? etc.). Sachant que -je- ne télécharge rien : ma version est sur clef USB.
Après il me faut installer les pilotes .... Enfin, quand il a fini ses 3h de téléchargement des 5000 mises à jour et ses 300 redémarrages.
Après le redémarrage pour chaque pilote ou presque, il faut installer les applis : une suite office, un éditeur de texte à peu près digne d'éditer du code, etc. Et encore pour les applis je suis sur du libre à 90% donc ce n'est pas trop compliqué. Je serai sur du proprio, j'aurais a montrer patte blanche à chaque install, soit en me connectant au net, soit en rentrant un code ou mon CV pour l'obtenir.
Et je te passe la phase de démoronisation qu'un utilisateur lambda ne fait probablement pas : dégager les pubs (essayez office 365 !, Allez plus vite avec Edge, etc), les applis dont je ne me sers pas, virer les services secrets et autres indexations cortana & co.
En général pour avoir un truc a peu près potable, je compte une demi journée / une journée, principalement à cause de windows update et des redémarrages / recherche de pilotes.
Ma dernière expérience ? Quand j'ai changé de carte mère / cpu / carte graphique à noël. Et heureusement que j'avais Linux parce que sans j'aurais eu l'air con pour télécharger les pilote de la carte réseau :D
comptez le nombre de clics pour mettre votre Linux sur une clé USB vs Windows
ah ceci explique sans doute cela :)
Amiga c'est mieux : y a plus de touches ! Atari c'est mieux : 8Mhz vs 7.89Mhz....
Comme quoi l'informatique ça évolue peut-être vite mais pas les gens qui s'en servent :)
Franchement, comme indicateur on fait mieux non ?
Installez lui Linux Mint et on verra plus tard
Pourquoi Mint ? C'est super compliqué, y a plein de clics à faire pour le mettre sur clef USB et les couleurs sont pas top. Non surtout pas : il faut installer Fedora ! Ouais mais Debian c'est libre et Slackware c'est trop puissant et Gentoo trop optimisé !
Donc on lui conseille laquelle ?
Perso je n'aime vraiment pas Ubuntu mais c'est ce que je propose au boulot parce que (presque) tout le monde est sur Ubuntu et donc le gars aura du soutien local et les applis dev par ses collègues le sont sur Ubuntu => moins de problèmes. On serait sur Fedora, je dirais Fedora. Je n'utilise pourtant ni l'une ni l'autre.
Donc au lieu de conseiller celle qu'on préfère, autant conseiller celle qui semble la plus adaptée au besoin du demandeur et donc commencer par lui demander son avis, non ?
Quelqu'un qui en a juste marre de Windows (...) ça semble si rare que ça ?
Je suis un peu rangé des voitures mais oui. Enfin selon mes expériences perso. En 20 ans, j'ai du en croiser 5 en dehors des cercles de libristes ou proches (hippies altermondialistes). Les seuls qui y sont restés sont ceux qui n'entravaient rien de rien à l'utilisation d'un ordi et quand le HTML a commencé à être mieux supporté par les sites courants (la poste, la banque, les impôts...).
Les autres qui "n'aiment pas MiKro$oft et Billou et que c'est du racket" y sont retournés parce que : y a pas les jeux, y a pas Photoshop, y a pas Skype et Messenger, y a pas mon p'tit soft que j'aime bien, etc.
Jamais parce que Linux c'est compliqué à installer ou à utiliser.
La majorité des gens font juste du web et de la bureautique sur leurs PC, donc Windows ou Linux, c'est finalement assez similaire à l'usage en réalité !
Similaire mais pas identique. Passer de Windows à MacOS n'est pas plus trivial que passer à Linux et réciproquement.
Je suis à l'aise avec les fonctions simples de LibreOffice (rédiger des docs, tableurs etc) et je suis a la lutte permanente avec les MS Office récents, alors que j'ai pas mal bossé avec jusqu'aux versions <= 2003. Je suis perdu sous MacOS, m'étant arrêté au 8 et n'ayant qu'installé une fois ou 2 le X.
Le vrai problème n'est pas l'OS dont tout 'débutant' se fout tant que ça marche, mais les applis et la philosophie de l'environnement, ce qu'on a appelé ergonomie, puis look'n feel et maintenant UX. Et donc les applis.
Et ça, la seule solution c'est la formation et l'expérience acquise par une utilisation régulière. Et par définition un débutant sur un nouvel OS n'a ni l'un ni l'autre sauf s'il utilise des applis dispo sur les deux environnements (appli web, LibreOffice, FFox, Tbird, GIMP....)
Pour ma part, je déconseille le changement à quiconque n'a pas déjà un minimum d'expérience avec des outils qu'on retrouve sur l'environnement de destination (Linux/MacOS/Windows).
Sinon, il va lui falloir s'accrocher sévère et être sacrément motivé.e
Et note que personne ici ne parle de compiler un kernel : à part quelques barbus, plus personne ne compile de noyau (bon là pour le coup, mon dernier date de jeudi, mais j'en avais pas compilé depuis au moins 2005 pi y a pas de distro pour cette machine).
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 5.
lol. juste lol.
Linux : 30m presque prêt à l'emploi, le plus long est la copie sur la clef USB (~5 minutes). Après c'est clicodrome. On n'est plus au millénaire dernier. Depuis 2000-2005, l'install est vraiment simple. Moche parfois, mais simple.
Windows (10 et inférieur, je ne connais pas le 11) j'en prend minimum pour 1h pour le système, Plus si je l'installe sur un autre ordinateur (révoquer la licence, réactiver sur l'autre, a zut comment on fait ? C'est quoi déjà mon identifiant MS ? etc.). Sachant que -je- ne télécharge rien : ma version est sur clef USB.
Après il me faut installer les pilotes .... Enfin, quand il a fini ses 3h de téléchargement des 5000 mises à jour et ses 300 redémarrages.
Après le redémarrage pour chaque pilote ou presque, il faut installer les applis : une suite office, un éditeur de texte à peu près digne d'éditer du code, etc. Et encore pour les applis je suis sur du libre à 90% donc ce n'est pas trop compliqué. Je serai sur du proprio, j'aurais a montrer patte blanche à chaque install, soit en me connectant au net, soit en rentrant un code ou mon CV pour l'obtenir.
Et je te passe la phase de démoronisation qu'un utilisateur lambda ne fait probablement pas : dégager les pubs (essayez office 365 !, Allez plus vite avec Edge, etc), les applis dont je ne me sers pas, virer les services secrets et autres indexations cortana & co.
En général pour avoir un truc a peu près potable, je compte une demi journée / une journée, principalement à cause de windows update et des redémarrages / recherche de pilotes.
Ma dernière expérience ? Quand j'ai changé de carte mère / cpu / carte graphique à noël. Et heureusement que j'avais Linux parce que sans j'aurais eu l'air con pour télécharger les pilote de la carte réseau :D
ah ceci explique sans doute cela :)
Amiga c'est mieux : y a plus de touches ! Atari c'est mieux : 8Mhz vs 7.89Mhz....
Comme quoi l'informatique ça évolue peut-être vite mais pas les gens qui s'en servent :)
Franchement, comme indicateur on fait mieux non ?
Pourquoi Mint ? C'est super compliqué, y a plein de clics à faire pour le mettre sur clef USB et les couleurs sont pas top. Non surtout pas : il faut installer Fedora ! Ouais mais Debian c'est libre et Slackware c'est trop puissant et Gentoo trop optimisé !
Donc on lui conseille laquelle ?
Perso je n'aime vraiment pas Ubuntu mais c'est ce que je propose au boulot parce que (presque) tout le monde est sur Ubuntu et donc le gars aura du soutien local et les applis dev par ses collègues le sont sur Ubuntu => moins de problèmes. On serait sur Fedora, je dirais Fedora. Je n'utilise pourtant ni l'une ni l'autre.
Donc au lieu de conseiller celle qu'on préfère, autant conseiller celle qui semble la plus adaptée au besoin du demandeur et donc commencer par lui demander son avis, non ?
Je suis un peu rangé des voitures mais oui. Enfin selon mes expériences perso. En 20 ans, j'ai du en croiser 5 en dehors des cercles de libristes ou proches (hippies altermondialistes). Les seuls qui y sont restés sont ceux qui n'entravaient rien de rien à l'utilisation d'un ordi et quand le HTML a commencé à être mieux supporté par les sites courants (la poste, la banque, les impôts...).
Les autres qui "n'aiment pas MiKro$oft et Billou et que c'est du racket" y sont retournés parce que : y a pas les jeux, y a pas Photoshop, y a pas Skype et Messenger, y a pas mon p'tit soft que j'aime bien, etc.
Jamais parce que Linux c'est compliqué à installer ou à utiliser.
Similaire mais pas identique. Passer de Windows à MacOS n'est pas plus trivial que passer à Linux et réciproquement.
Je suis à l'aise avec les fonctions simples de LibreOffice (rédiger des docs, tableurs etc) et je suis a la lutte permanente avec les MS Office récents, alors que j'ai pas mal bossé avec jusqu'aux versions <= 2003. Je suis perdu sous MacOS, m'étant arrêté au 8 et n'ayant qu'installé une fois ou 2 le X.
Le vrai problème n'est pas l'OS dont tout 'débutant' se fout tant que ça marche, mais les applis et la philosophie de l'environnement, ce qu'on a appelé ergonomie, puis look'n feel et maintenant UX. Et donc les applis.
Et ça, la seule solution c'est la formation et l'expérience acquise par une utilisation régulière. Et par définition un débutant sur un nouvel OS n'a ni l'un ni l'autre sauf s'il utilise des applis dispo sur les deux environnements (appli web, LibreOffice, FFox, Tbird, GIMP....)
Pour ma part, je déconseille le changement à quiconque n'a pas déjà un minimum d'expérience avec des outils qu'on retrouve sur l'environnement de destination (Linux/MacOS/Windows).
Sinon, il va lui falloir s'accrocher sévère et être sacrément motivé.e
Et note que personne ici ne parle de compiler un kernel : à part quelques barbus, plus personne ne compile de noyau (bon là pour le coup, mon dernier date de jeudi, mais j'en avais pas compilé depuis au moins 2005 pi y a pas de distro pour cette machine).