Ces accusations de biais sont l'une des principales raisons pour lesquelles les climatologues se sont longtemps restreints à publier leurs résultats sans prendre de position.
Tant qu'ils publiaient sans faire de vague, on pouvait les laisser faire: il suffisait d'ignorer leurs publications, ou mieux encore: de prétendre les avoir lues et affirmer avec aplomb qu'elles ne comportent rien d'alarmant.
Une fois qu'ils n'en peuvent plus de voir les politiques et lobbyistes de toutes sortes dire n'importe quoi sur leurs travaux et qu'ils s'engagent, on leur placarde une étiquette "militant/activiste/écoterroriste" et on s'en sert pour dénigrer leurs travaux et questionner leur impartialité.
[^] # Re: LaBRI
Posté par Maclag . En réponse au lien Une chercheuse en intelligence artificielle interdite de laboratoire par le ministère. Évalué à 10.
Ces accusations de biais sont l'une des principales raisons pour lesquelles les climatologues se sont longtemps restreints à publier leurs résultats sans prendre de position.
Tant qu'ils publiaient sans faire de vague, on pouvait les laisser faire: il suffisait d'ignorer leurs publications, ou mieux encore: de prétendre les avoir lues et affirmer avec aplomb qu'elles ne comportent rien d'alarmant.
Une fois qu'ils n'en peuvent plus de voir les politiques et lobbyistes de toutes sortes dire n'importe quoi sur leurs travaux et qu'ils s'engagent, on leur placarde une étiquette "militant/activiste/écoterroriste" et on s'en sert pour dénigrer leurs travaux et questionner leur impartialité.
C'est sans faille!