Bien que globalement d'accord, je me permet de mettre un bémol car ce n'est pas qu'un problème gauche ou droite, c'est avant tout un problème de volonté et de sens du bien commun. Dans notre construction du pays, questionnable mais c'est un autre sujet, il y a la notion essentielle d'Etat Nation, qui est largement partagée par la gauche et la droite et même une partie des extrêmes.
C'est la droite française qui a organisé le développement territorial. Industries, entreprises, recherches : elle a décidé d'une implantation équilibrée sur l'ensemble du territoire puis a continué longtemps à favoriser ce choix. En cela, la droite a été non seulement visionnaire mais également fondatrice et consolidatrice d'un partage économique sur le territoire avec un vision de l'Etat et du bien commun.
Mais c'est aussi la droite qui s'est tirée un obus dans le pieds en favorisant le transfert de la création de richesse de l'immobilier vers le financier, dézinguant ainsi à tout va ses propres familles de petits et gros propriétaires dans et autour des communes de taille secondaires, partout en France. C'est bien la droite qui, en favorisant la concentration autour des principaux pôles urbains a totalement déshabillé la partie "province" de son socle électoral et culturel initial. Des terres ne valent plus rien, des valeurs de maisons chutent, les communes de taille secondaire se vident de leur commerce et de leurs entreprises.
C'est la gauche qui, en favorisant l'émergence de Mutuelles privées à commencer à détruire la Sécurité Sociale. C'est la gauche, encore, qui rendant plus tard obligatoire la mutuelle dans toutes les entreprises a fait chuter le niveau de protection médicale de beaucoup de gens : une petite entreprise obligée de proposer une mutuelle prendra une mutuelle qui ne sert à presque rien, grevant les salaires et son capital pour un service que les employés ne peuvent pas refuser et moins bon, nettement moins bon, qu'une Sécu unique ou même que le choix volontaire et personnel de prendre une mutuelle plus chère dans les moments de vie où il y a besoin (début de parentalité, préparation à la retraire, par exemples)
En conclusion ce n'est pas que la notion de droite / gauche n'existe plus ou ne serait plus pertinente mais il convient, me semble t il, de toujours, toujours, en référer aux années. La droite d'aujourd'hui n'est clairement plus celle des années 50. La gauche d'aujourd'hui n'est clairement plus celle des années 80. C'est l'essentiel il me semble : avoir un repère chronologique pour rappeler sur quelle base de "définition" historique, pour la droite et pour la gauche, nous discutons.
Aujourd'hui il me semble que c'est nettement plus une affaire de personnes et de personnalités et si cette tendance continue, qui accompagne l'affaissement des partis et de leurs rôles politiques et sociaux, alors nous aurons un autre problème ! :)
[^] # Re: La différence entre démocratie et totalitarisme
Posté par bubar🦥 . En réponse au lien Microsoft bloque les emails de ses employés contenant les mots « Palestine », « Gaza », « génocide ». Évalué à 7. Dernière modification le 25 mai 2025 à 10:25.
Bien que globalement d'accord, je me permet de mettre un bémol car ce n'est pas qu'un problème gauche ou droite, c'est avant tout un problème de volonté et de sens du bien commun. Dans notre construction du pays, questionnable mais c'est un autre sujet, il y a la notion essentielle d'Etat Nation, qui est largement partagée par la gauche et la droite et même une partie des extrêmes.
C'est la droite française qui a organisé le développement territorial. Industries, entreprises, recherches : elle a décidé d'une implantation équilibrée sur l'ensemble du territoire puis a continué longtemps à favoriser ce choix. En cela, la droite a été non seulement visionnaire mais également fondatrice et consolidatrice d'un partage économique sur le territoire avec un vision de l'Etat et du bien commun.
Mais c'est aussi la droite qui s'est tirée un obus dans le pieds en favorisant le transfert de la création de richesse de l'immobilier vers le financier, dézinguant ainsi à tout va ses propres familles de petits et gros propriétaires dans et autour des communes de taille secondaires, partout en France. C'est bien la droite qui, en favorisant la concentration autour des principaux pôles urbains a totalement déshabillé la partie "province" de son socle électoral et culturel initial. Des terres ne valent plus rien, des valeurs de maisons chutent, les communes de taille secondaire se vident de leur commerce et de leurs entreprises.
C'est la gauche qui, en favorisant l'émergence de Mutuelles privées à commencer à détruire la Sécurité Sociale. C'est la gauche, encore, qui rendant plus tard obligatoire la mutuelle dans toutes les entreprises a fait chuter le niveau de protection médicale de beaucoup de gens : une petite entreprise obligée de proposer une mutuelle prendra une mutuelle qui ne sert à presque rien, grevant les salaires et son capital pour un service que les employés ne peuvent pas refuser et moins bon, nettement moins bon, qu'une Sécu unique ou même que le choix volontaire et personnel de prendre une mutuelle plus chère dans les moments de vie où il y a besoin (début de parentalité, préparation à la retraire, par exemples)
En conclusion ce n'est pas que la notion de droite / gauche n'existe plus ou ne serait plus pertinente mais il convient, me semble t il, de toujours, toujours, en référer aux années. La droite d'aujourd'hui n'est clairement plus celle des années 50. La gauche d'aujourd'hui n'est clairement plus celle des années 80. C'est l'essentiel il me semble : avoir un repère chronologique pour rappeler sur quelle base de "définition" historique, pour la droite et pour la gauche, nous discutons.
Aujourd'hui il me semble que c'est nettement plus une affaire de personnes et de personnalités et si cette tendance continue, qui accompagne l'affaissement des partis et de leurs rôles politiques et sociaux, alors nous aurons un autre problème ! :)
bubar, socialiste du 21è