for

super idée.

j'avais (削除) fait (削除ここまで) bricolé un outil similaire avec jinja. Avantage, facile à câbler ; Inconvénient, ce n'est pas utilisable par un non technicien.

je cherchais l'indispensable boucle for, j'ai trouvé:

[for $tutu]

et les data

{
 "tutu": {
 "type": "array",
 "value": [
 {
 ...
 },
 {
 ...
 }
 ]
 }
}

Outre le nom de variable peu inspiré, pourquoi ne pas avoir une syntaxe

[for person in persons et une data

{
 "persons": [
 {
 ...
 },
 {
 ...
 }
 ]
}

Je trouve le nécessité d'ajouter type : array redondante avec le type json déjà explicité par []. Et la nécessité implicite d'avoir un champ value source d'erreur, contraignante et ajoutant un niveau hiérarchique supplémentaire inutile dans les données.