Je précise que je maintiens Lotemplate donc je vais surtout parler des plus de LOTemplate de mon point de vue.
Comme résumé par cedrickrier
Relatorio dézippe et édite les xlm constituant les documents openoffice alors que LOTemplate fais tourner un libreoffice en headless (sans interface graphique).
Ce choix technique induit du coup plein de différence :
LOTemplate peut lire tous les formats que lit LibreOffice (doc, docx, xlsx, ...), de même pour l'export cela offre plein de possibilité
LOTemplate permet l'intégration de texte riche à base de HTML
Pour l'export PDF, les documents étant convertis par LibreOffice, l'ensemble des champs dynamique et formule de LibreOffice sont fonctionnels (ex: Numéro de page, champs dynamique, formule, ...)
LOTemplate a son propre langage de templating en essayant de garder le document office lisible, relatorio s'appuie sur Genshi. La différence apparaît clairement sur les documents calc (LOTemplate , relatorio)
[^] # Re: Comparatif
Posté par zozo . En réponse à la dépêche Sortie de LOTemplate V2. Évalué à 7.
Je précise que je maintiens Lotemplate donc je vais surtout parler des plus de LOTemplate de mon point de vue.
Comme résumé par cedrickrier
Relatorio dézippe et édite les xlm constituant les documents openoffice alors que LOTemplate fais tourner un libreoffice en headless (sans interface graphique).
Ce choix technique induit du coup plein de différence :
LOTemplate peut lire tous les formats que lit LibreOffice (doc, docx, xlsx, ...), de même pour l'export cela offre plein de possibilité
LOTemplate permet l'intégration de texte riche à base de HTML
Pour l'export PDF, les documents étant convertis par LibreOffice, l'ensemble des champs dynamique et formule de LibreOffice sont fonctionnels (ex: Numéro de page, champs dynamique, formule, ...)
LOTemplate a son propre langage de templating en essayant de garder le document office lisible, relatorio s'appuie sur Genshi. La différence apparaît clairement sur les documents calc (LOTemplate , relatorio)