Je pense que c'est beaucoup plus une réponse à MacOs X. Beaucoup de développeur utilisent MacOs X, notamment parce qu'ils y trouvent un système d'exploitation relativement grand public (ou les choses marchent en général, tu as ta suite office, ton IDE, la mise en veille et l'autonomie tournent au poil, les imprimantes sont testées avec...) mais avec accès à un vrai unix dessous (terminal, accès bas niveau pour le développement, tu peux tester tes applications backend qui vont finir par tourner sous linux facilement dessus).
Windows cochait bien la case grand public, par contre en terme d'accès bas niveau, de terminal, c'était pas la joie et développer du backend qui devait tourner sous linux ensuite, ça finissait vite dans une VM avec des performances en berne. Avec WSL, je pense que c'est beaucoup plus comparable à ce qu'ils trouveraient sous MacOs : un système "rassurant" dans lequel ils peuvent faire de la CLI et du dev.
[^] # Re: cool
Posté par Fulgrim . En réponse au lien The Windows Subsystem for Linux is now open source . Évalué à 9.
Je pense que c'est beaucoup plus une réponse à MacOs X. Beaucoup de développeur utilisent MacOs X, notamment parce qu'ils y trouvent un système d'exploitation relativement grand public (ou les choses marchent en général, tu as ta suite office, ton IDE, la mise en veille et l'autonomie tournent au poil, les imprimantes sont testées avec...) mais avec accès à un vrai unix dessous (terminal, accès bas niveau pour le développement, tu peux tester tes applications backend qui vont finir par tourner sous linux facilement dessus).
Windows cochait bien la case grand public, par contre en terme d'accès bas niveau, de terminal, c'était pas la joie et développer du backend qui devait tourner sous linux ensuite, ça finissait vite dans une VM avec des performances en berne. Avec WSL, je pense que c'est beaucoup plus comparable à ce qu'ils trouveraient sous MacOs : un système "rassurant" dans lequel ils peuvent faire de la CLI et du dev.