Je te rassure, le support du jpg est aussi lamentable dans Photoshop...
Gimp a bien plus d'options, et permet de faire des jpg plus joli et moins lourd.
Le "floutage" pour eviter les trace de compression est aussi beaucoup plus fin (sur photoshop, inutile de dépasser 0.5, apres on a l'impression que la photo est vue dans un bocal).
Autant pour la quadri et l'impression je passe par photoshop, autant pour faire des images optimisé pour le web, gimp expose photoshop, et de loin.
[^] # Re: Un p'tit coup de jeune pour le PNG
Posté par dawar (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un p'tit coup de jeune pour le PNG. Évalué à 3.
Gimp a bien plus d'options, et permet de faire des jpg plus joli et moins lourd.
Le "floutage" pour eviter les trace de compression est aussi beaucoup plus fin (sur photoshop, inutile de dépasser 0.5, apres on a l'impression que la photo est vue dans un bocal).
Autant pour la quadri et l'impression je passe par photoshop, autant pour faire des images optimisé pour le web, gimp expose photoshop, et de loin.