> je rebondissais sur ton message a partir de la derniere phrase, sur le fait que
> tu concluais que Linux etait forcement plus secure que Windows.
Pas du tout, je disais le fait qu'il y ai moins d'attaques sur des serveurs Linux,. Et ça, c'est un fait. Je ne parle pas de vulnérabilité, mais d'attaques réussies concrêtement.
Et si tu relis mon post, tu verras que je ne donne pas d'arguments, mais des facteurs qui rentrent en compte, avec quelques exemples pour que les gens comprennent.
Bon, je te plussoie quand même en gage de bonne foie :-)
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 2.
> tu concluais que Linux etait forcement plus secure que Windows.
Pas du tout, je disais le fait qu'il y ai moins d'attaques sur des serveurs Linux,. Et ça, c'est un fait. Je ne parle pas de vulnérabilité, mais d'attaques réussies concrêtement.
Et si tu relis mon post, tu verras que je ne donne pas d'arguments, mais des facteurs qui rentrent en compte, avec quelques exemples pour que les gens comprennent.
Bon, je te plussoie quand même en gage de bonne foie :-)