> on compare 2 produits sur leurs DEFAUTS, et pas leurs QUALITES.
Ben, quand on parle de sécurité, c'est quand même les failles de sécurités qui sont les plus importantes. Ca ne fait pas tout, mais quand même ...
> Quand je signale un lien d'une ML concernant les probleme d'OpenSSH, d'une
> personne a subit des attaques a cause des bugs d'OpenSSH, bah c'est du FUD.
J'ai dit ou que tu faisais du FUD ?
> Ca, c'est du FUD aussi. Bah oui, ca peut pas etre vrai, linux moins secure que windows, allons.
J'ai dit ou le contraire ? Je re-cite mon propre message, vu que visiblement, tu ne l'as pas lu :
il faut arreter de croire que Linux est 100% secure quoi qu'il arrive.
> faudrait arreter les "FUD" des qu'on tape sur linux, et avancer des vrais arguments contre ces critiques.
Tu peux me citer un passage de mon message que tu considères comme du FUD, qu'on y voit plus clair ?
Peut être "Si on regarde tous ces points, on explique sans problème le fait qu'il y ai moins d'attaques sur des serveurs Linux,".
Bah, oui, le fait est que SQL Slammer, Blaster, SVEN, I LOVE YOU, etc, on n'en a pas encore eu beaucoup sous Linux. Je voulais insister sur le fait que le nombre d'attaque n'est pas directement lié à la sécurisation d'un OS. En bref, on disait la même chose, et tu t'en serais rendu compte si tu avais lu mon message.
[^] # Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 1.
Ben, quand on parle de sécurité, c'est quand même les failles de sécurités qui sont les plus importantes. Ca ne fait pas tout, mais quand même ...
> Quand je signale un lien d'une ML concernant les probleme d'OpenSSH, d'une
> personne a subit des attaques a cause des bugs d'OpenSSH, bah c'est du FUD.
J'ai dit ou que tu faisais du FUD ?
> Ca, c'est du FUD aussi. Bah oui, ca peut pas etre vrai, linux moins secure que windows, allons.
J'ai dit ou le contraire ? Je re-cite mon propre message, vu que visiblement, tu ne l'as pas lu :
il faut arreter de croire que Linux est 100% secure quoi qu'il arrive.
> faudrait arreter les "FUD" des qu'on tape sur linux, et avancer des vrais arguments contre ces critiques.
Tu peux me citer un passage de mon message que tu considères comme du FUD, qu'on y voit plus clair ?
Peut être "Si on regarde tous ces points, on explique sans problème le fait qu'il y ai moins d'attaques sur des serveurs Linux,".
Bah, oui, le fait est que SQL Slammer, Blaster, SVEN, I LOVE YOU, etc, on n'en a pas encore eu beaucoup sous Linux. Je voulais insister sur le fait que le nombre d'attaque n'est pas directement lié à la sécurisation d'un OS. En bref, on disait la même chose, et tu t'en serais rendu compte si tu avais lu mon message.