Oui c’est ce qui ressort de la lecture de l’article. Curieux j’ai été voir le site condamné - il n’est pas encore bloqué par mon opérateur - en me contentant de la page d’accueil et y a deux choses qui m’interpellent :
J’ai pas vu de pubs. J’utilise un Safari Vanilla qui me laisse souvent passer pas mal de merdes, donc là j’imagine que c’est planqué ou qu’il faut aller sur un article pour se faire polluer
C’est laid à crever. Je parle pas de la présentation graphique qui est plutôt sobre, mais des textes blindés de fautes sur les 2/3 lignes accompagnant une illustration.
Soit le site a déjà changé de méthode et au lieu de pomper des articles il utilise un LLM pour les réécrire, soit ça a toujours été le cas et alors le jugement a une autre portée.
[^] # Re: Faire un exemple
Posté par Dring . En réponse au lien Vol de contenus journalistiques : une première sanction. Évalué à 2.
Oui c’est ce qui ressort de la lecture de l’article. Curieux j’ai été voir le site condamné - il n’est pas encore bloqué par mon opérateur - en me contentant de la page d’accueil et y a deux choses qui m’interpellent :
Soit le site a déjà changé de méthode et au lieu de pomper des articles il utilise un LLM pour les réécrire, soit ça a toujours été le cas et alors le jugement a une autre portée.