NlNet et co qui servent quand même souvent de vache à lait pour avoir des thunes et rien faire de substantiel
Alors je suis moi même bénéficiaire de subvention NLnet/NGI (j'en ai eu plusieurs), donc je ne suis pas neutre. Mais dire un truc pareil c'est franchement insultant autant pour le boulot de fou qu'ils et elles font, et pour les bénéficiaires.
Quand une subvention est acceptée (après une validation de plusieurs mois en 2 étapes, 1 première sélection suivie d'une deuxième avec des questions aux projets), on a un appel en visio pour présenter les choses, et on se met d'accord sur un "Memorandum of Understanding". Ça n'est pas un contrat (on n'est pas employé·e·s) mais c'est un accord sur les étapes à faire avec des livrables (une merge-request par exemple) et les sommes demandées. Ces étapes sont proposées par le projet et validées par l'équipe de NLnet, et la sommes des étapes doit correspondre au total accordé.
On ne reçoit rien si on ne fait rien, il faut finir une étape, et ensuite c'est vérifié, et enfin payé, ce qui peut mettre jusqu'à 3 semaines (et je me suis d'ailleurs plusieurs fois retrouvé mal parce que j'avais sous estimé — Comme tout développeur·se qui se respecte — le temps qu'il fallait pour une étape). Ça arrive d'ailleurs qu'on ne puisse pas finir toutes les étapes avant la fin du programme, et alors une partie de la somme accordée est perdue (ça m'est arrivée sur ma première subvention).
Alors il est fort possible, que sur tous les projets financés, certains n'ont pas fait toutes les étapes, et la subvention n'a pas donné ce qui était attendu (encore une fois ça n'est pas un contrat, il n'y a pas d'obligation, on ne reçoit juste par l'argent si les choses ne sont pas faites). Mais je vois énormément de projets, dont certains que j'utilise régulièrement, qui ont pu se développer grâce à NLnet/NGI, et d'ailleurs dans le monde XMPP il y a pas mal de spécifications qui ont vu le jour grâce à ça, et plusieurs logiciels qui ont pu se développer.
NLnet/NGI ont donné et donnent toujours un aide énorme à des tonnes de projets, et il y a de bonnes chances que celles et ceux qui me lisent en bénéficient via un projet financé.
C'est une des meilleures choses qui est arrivée au logiciel libre ces dernière années (et je suis loin d'être le seul à le dire).
[^] # Re: Besoin d'interopérabilité
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Forge publique et privée : centralisation ou décentralisation ?. Évalué à 10.
Alors je suis moi même bénéficiaire de subvention NLnet/NGI (j'en ai eu plusieurs), donc je ne suis pas neutre. Mais dire un truc pareil c'est franchement insultant autant pour le boulot de fou qu'ils et elles font, et pour les bénéficiaires.
Quand une subvention est acceptée (après une validation de plusieurs mois en 2 étapes, 1 première sélection suivie d'une deuxième avec des questions aux projets), on a un appel en visio pour présenter les choses, et on se met d'accord sur un "Memorandum of Understanding". Ça n'est pas un contrat (on n'est pas employé·e·s) mais c'est un accord sur les étapes à faire avec des livrables (une merge-request par exemple) et les sommes demandées. Ces étapes sont proposées par le projet et validées par l'équipe de NLnet, et la sommes des étapes doit correspondre au total accordé.
On ne reçoit rien si on ne fait rien, il faut finir une étape, et ensuite c'est vérifié, et enfin payé, ce qui peut mettre jusqu'à 3 semaines (et je me suis d'ailleurs plusieurs fois retrouvé mal parce que j'avais sous estimé — Comme tout développeur·se qui se respecte — le temps qu'il fallait pour une étape). Ça arrive d'ailleurs qu'on ne puisse pas finir toutes les étapes avant la fin du programme, et alors une partie de la somme accordée est perdue (ça m'est arrivée sur ma première subvention).
Alors il est fort possible, que sur tous les projets financés, certains n'ont pas fait toutes les étapes, et la subvention n'a pas donné ce qui était attendu (encore une fois ça n'est pas un contrat, il n'y a pas d'obligation, on ne reçoit juste par l'argent si les choses ne sont pas faites). Mais je vois énormément de projets, dont certains que j'utilise régulièrement, qui ont pu se développer grâce à NLnet/NGI, et d'ailleurs dans le monde XMPP il y a pas mal de spécifications qui ont vu le jour grâce à ça, et plusieurs logiciels qui ont pu se développer.
NLnet/NGI ont donné et donnent toujours un aide énorme à des tonnes de projets, et il y a de bonnes chances que celles et ceux qui me lisent en bénéficient via un projet financé.
C'est une des meilleures choses qui est arrivée au logiciel libre ces dernière années (et je suis loin d'être le seul à le dire).