l'informaticien a des tailles de disque dur incompréhensibles (à cause des commerciaux)
La parenthèse est fausse.
Les informaticiens qui utilisent des machines binaires (il y en a qui ne le sont pas) on eu la mauvaise idée d’utiliser les préfixes du SI avec des valeurs différentes (kilo pour 1024 = 210, mega pour 1 048 576 = 220, etc.).
Les fabricants de disques et disquettes eux (sans doute ceux qui sont devenus « les commerciaux » pour toi), ont toujours utilisé les préfixes du SI de la bonne façon (ou presque), d’une part parce que leurs supports ne sont pas limités à des nombres ronds (en puissance de 2) et d’autre part parce que c’est toujours une bonne idée de ne pas détourner du vocabulaire technique conventionnel, surtout si on ne veut pas se taper un procès (tiens, en fait, les méchants, c’est les avocats !).
Donc une disquette de 1,200,000 octets était vendue comme 1,2 Mo (ou MB), et un disque de 200 Go fait 200 000 000 000 octets (ou un petit peu plus). Ils suivent les normes.
Le fait que les outils programmés par les informaticiens vont, d’une part, utiliser une partie de la capacité du disque pour des méta-données et, d’autre part, afficher ko (ou même K !) pour 1,024 ko (etc.), est la faute des informaticiens.
De plus, les préfixes binaires existent et sont standardisés et les normes existent depuis plus de 25 ans (ki = 1024, Mi = 1 049 576, etc.). Mais qui est-ce qui ne veut pas les utiliser ?
[^] # Re: ni l'un, ni l'autre
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 4.
La parenthèse est fausse.
Les informaticiens qui utilisent des machines binaires (il y en a qui ne le sont pas) on eu la mauvaise idée d’utiliser les préfixes du SI avec des valeurs différentes (kilo pour 1024 = 210, mega pour 1 048 576 = 220, etc.).
Les fabricants de disques et disquettes eux (sans doute ceux qui sont devenus « les commerciaux » pour toi), ont toujours utilisé les préfixes du SI de la bonne façon (ou presque), d’une part parce que leurs supports ne sont pas limités à des nombres ronds (en puissance de 2) et d’autre part parce que c’est toujours une bonne idée de ne pas détourner du vocabulaire technique conventionnel, surtout si on ne veut pas se taper un procès (tiens, en fait, les méchants, c’est les avocats !).
Donc une disquette de 1,200,000 octets était vendue comme 1,2 Mo (ou MB), et un disque de 200 Go fait 200 000 000 000 octets (ou un petit peu plus). Ils suivent les normes.
Le fait que les outils programmés par les informaticiens vont, d’une part, utiliser une partie de la capacité du disque pour des méta-données et, d’autre part, afficher ko (ou même K !) pour 1,024 ko (etc.), est la faute des informaticiens.
De plus, les préfixes binaires existent et sont standardisés et les normes existent depuis plus de 25 ans (ki = 1024, Mi = 1 049 576, etc.). Mais qui est-ce qui ne veut pas les utiliser ?