400 onglets me semble un bon exemple de mon point : ça ressemble beaucoup à des marque-pages, parce qu'on n'a pas des centaines d'activités en parallèle à un moment donné. Mais plutôt que d'utiliser ce qui serait fait pour, les marque-pages, on utilise des onglets, mais il faut ajouter un chargement différé, un déchargement en cas d'inactivité, les soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site, la sauvegarde impérative des onglets, le coût du redémarrage, etc.
Bref ma question sur les avantages/inconvénients d'avoir deux fonctionnalités distinctes mais utilisées de la même façon en pratique.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5.
400 onglets me semble un bon exemple de mon point : ça ressemble beaucoup à des marque-pages, parce qu'on n'a pas des centaines d'activités en parallèle à un moment donné. Mais plutôt que d'utiliser ce qui serait fait pour, les marque-pages, on utilise des onglets, mais il faut ajouter un chargement différé, un déchargement en cas d'inactivité, les soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site, la sauvegarde impérative des onglets, le coût du redémarrage, etc.
Bref ma question sur les avantages/inconvénients d'avoir deux fonctionnalités distinctes mais utilisées de la même façon en pratique.