Oh, ya 26 ans, windows 98, bientôt millenium.
Tu devais souvent lutter pour trouver les driver de ton matériel, sans ligne de commande ? Certes, mais pas toujours plus facile.
C'était la grande époque du BSOD1, ton windows plantait régulièrement.
Moins avec 98 qu'avec 95, ça s'optimisait en modifiant des scripts de démarrage, pour rappel, win95 se lançait depuis l'autoexec.bat du MS-DOS.
Tu passais un temps de malade à aller chercher les bonnes options dans le clicodrôme mal foutu pour essayer de faire marcher ta carte réseau.
Tout ça avec un bureau unique, et un fenêtrage moche : comparer ces windows là avec enlightenment+gnome, c'était le jour et la nuit en terme d'UX ! Et de fluidité...
Tu commençais déjà à voir du matériel plus supporté.
Et quand ton OS était dans les choux, c'était réinstallation obligatoire.
90% des problèmes avaient comme 1ère solution : reboote.
Si ça fonctionnait pas, cf deux lignes au dessus, réinstallation...
Fallait les configurer les partages réseau entre des versions de windows différentes ! Même des SP différents du même windows, aléatoirement ya rien qui fonctionnait, à l'époque il valait mieux configurer samba sous Linux pour gérer ces partages windows.
Sans parler qu'à chaque version de MS-Office, la moitié de tes documents étaient pétés, ce qui n'était - déjà - pas le cas avec staroffice, ou abiword, ou etc.
Côté Linux : Installer les drivers NVidia c'était exécuter un script shell, qui certes recompilait un noyau kernel, mais t'avais pas à le faire toi-même.
Sauf quand ça marchait pas...
On était sur la toute fin de l'époque pionnière où il fallait configurer les paramètres de ton écran cathodique manuellement, et les distribs sortaient toutes avec un installateur graphique qui auto-détectait tout, mais pas toujours bien.
Wine était au taquet pour les jeux populaires, j'ai toujours pu jouer à starcraft sous Linux, puis Warcraft 3, WoW, et il y avait plus de jeux que ce qu'on croit sous Linux, comme tous les Unreal/Tournament, et la liste assez intéressante de bons jeux proposés par Loki Games.
Le retro-gaming avec dosemu ou dosbox s'est rapidement mis à mieux fonctionner (plus stable, plus prévisible) que d'essayer de faire tourner les jeux DOS sous windows.
Les mises à jours logicielles centralisées, avec mise à jour du système, la gestion de paquets en fait, a toujours été un gros point positif en termes de simplicité et de contrôle sur ce qu'il y a sur ton PC.
Et les virus, on en parle des MS.Blast et cie ?
Nan, désolé, en l'an 2000, il valait mieux être sous Linux, c'était plus ergonomique, plus facile, plus léger, plus stable.
Peut-être qu'il valait mieux avoir un GUL sous la main pour se faire aider, mais sous Windows, c'était la grande époque de « ton petit cousin qui bidouille et t'installe des warez » pour que ton PC ne soit plus ralentit et inutilisable.
Pour ce qui est du web, on était bien moins dépendant, la plupart des sites étaient moches partout, alors faire tourner sur une partie du web en mode dégradé de non-compatibilité non-IE, c'était pas beaucoup plus choquant que d'aller sur le reste de l'offre.
Ce site est optimisé en 1024x768 ou 640x480 !
Qu'importe IE ou netscape, c'était moche.
Alors je veux bien qu'on n'idéalise pas Linux en l'an 2000 (ouais, quand ça voulait pas, ça voulait pas, et on pouvait y perdre des cheveux2), mais par pitié, n'idéalisons pas non plus la souffrance du windows d'alors, bourré d'emmerdes, de bidouilles, de trucs qui marchent pas, de warez, de virus, etc.
Yth.
1 Blue Screen Of Death
2 J'ai une chevelure impeccable, et aucune trace de calvitie à l'horizon.
[^] # Re: 1999
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au lien PewDiePie : Il a décidé de basculer sous Linux.. Évalué à 4.
Oh, ya 26 ans, windows 98, bientôt millenium.
Tu devais souvent lutter pour trouver les driver de ton matériel, sans ligne de commande ? Certes, mais pas toujours plus facile.
C'était la grande époque du BSOD1, ton windows plantait régulièrement.
Moins avec 98 qu'avec 95, ça s'optimisait en modifiant des scripts de démarrage, pour rappel, win95 se lançait depuis l'autoexec.bat du MS-DOS.
Tu passais un temps de malade à aller chercher les bonnes options dans le clicodrôme mal foutu pour essayer de faire marcher ta carte réseau.
Tout ça avec un bureau unique, et un fenêtrage moche : comparer ces windows là avec enlightenment+gnome, c'était le jour et la nuit en terme d'UX ! Et de fluidité...
Tu commençais déjà à voir du matériel plus supporté.
Et quand ton OS était dans les choux, c'était réinstallation obligatoire.
90% des problèmes avaient comme 1ère solution : reboote.
Si ça fonctionnait pas, cf deux lignes au dessus, réinstallation...
Fallait les configurer les partages réseau entre des versions de windows différentes ! Même des SP différents du même windows, aléatoirement ya rien qui fonctionnait, à l'époque il valait mieux configurer samba sous Linux pour gérer ces partages windows.
Sans parler qu'à chaque version de MS-Office, la moitié de tes documents étaient pétés, ce qui n'était - déjà - pas le cas avec staroffice, ou abiword, ou etc.
Côté Linux : Installer les drivers NVidia c'était exécuter un script shell, qui certes recompilait un noyau kernel, mais t'avais pas à le faire toi-même.
Sauf quand ça marchait pas...
On était sur la toute fin de l'époque pionnière où il fallait configurer les paramètres de ton écran cathodique manuellement, et les distribs sortaient toutes avec un installateur graphique qui auto-détectait tout, mais pas toujours bien.
Wine était au taquet pour les jeux populaires, j'ai toujours pu jouer à starcraft sous Linux, puis Warcraft 3, WoW, et il y avait plus de jeux que ce qu'on croit sous Linux, comme tous les Unreal/Tournament, et la liste assez intéressante de bons jeux proposés par Loki Games.
Le retro-gaming avec dosemu ou dosbox s'est rapidement mis à mieux fonctionner (plus stable, plus prévisible) que d'essayer de faire tourner les jeux DOS sous windows.
Les mises à jours logicielles centralisées, avec mise à jour du système, la gestion de paquets en fait, a toujours été un gros point positif en termes de simplicité et de contrôle sur ce qu'il y a sur ton PC.
Et les virus, on en parle des MS.Blast et cie ?
Nan, désolé, en l'an 2000, il valait mieux être sous Linux, c'était plus ergonomique, plus facile, plus léger, plus stable.
Peut-être qu'il valait mieux avoir un GUL sous la main pour se faire aider, mais sous Windows, c'était la grande époque de « ton petit cousin qui bidouille et t'installe des warez » pour que ton PC ne soit plus ralentit et inutilisable.
Pour ce qui est du web, on était bien moins dépendant, la plupart des sites étaient moches partout, alors faire tourner sur une partie du web en mode dégradé de non-compatibilité non-IE, c'était pas beaucoup plus choquant que d'aller sur le reste de l'offre.
Ce site est optimisé en 1024x768 ou 640x480 !
Qu'importe IE ou netscape, c'était moche.
Alors je veux bien qu'on n'idéalise pas Linux en l'an 2000 (ouais, quand ça voulait pas, ça voulait pas, et on pouvait y perdre des cheveux2), mais par pitié, n'idéalisons pas non plus la souffrance du windows d'alors, bourré d'emmerdes, de bidouilles, de trucs qui marchent pas, de warez, de virus, etc.
1 Blue Screen Of Death
2 J'ai une chevelure impeccable, et aucune trace de calvitie à l'horizon.