Wikipédia reste une encyclopédie qui documente des phénomènes notables
Mais le but d'une encyclopédie n'est il pas de recenser tous le savoir humain ? Alors certes du temps papier on était un peu limité. Mais wikipédia ne l'est pas. Alors un logiciel reconnu qui plus est open-source a toute sa place dans une encyclopédie open-source défendant la liberté d'expression.
Par ailleurs de nombreuses choses sur Wikipédia sont par essence pas notable puisqu'il s'agit d'aller chercher des connaissances parfois pointues. Peut-on dire que la théorie des ensemble finis est plus notable? Ou que Mickaël Jackson l'est? Tout dépends de notre culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: OsmAnd~
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien OsmAnd 5.0 : disponible avant les ponts. Évalué à 4.
Mais le but d'une encyclopédie n'est il pas de recenser tous le savoir humain ? Alors certes du temps papier on était un peu limité. Mais wikipédia ne l'est pas. Alors un logiciel reconnu qui plus est open-source a toute sa place dans une encyclopédie open-source défendant la liberté d'expression.
Par ailleurs de nombreuses choses sur Wikipédia sont par essence pas notable puisqu'il s'agit d'aller chercher des connaissances parfois pointues. Peut-on dire que la théorie des ensemble finis est plus notable? Ou que Mickaël Jackson l'est? Tout dépends de notre culture.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.