En fait les développeurs d'IA dites OpenSource ne publient en général que le résultat : la liste des poids du réseau de neurones.
Ce n'est pas rien, ça permet de tester sur ses propres machines. Par exemple pour ChatGPT c'est impossible car ils ne publient pas ça.
Mais c'est loin d'être équivalent à l'OpenSource ou du Libre au sens des logiciels. Il faudrait les données d'entrainement et le code qui le génère pour que le résultat soit similaire en un sens.
Un abus de langage donc de la part de ces développeurs.
[^] # Re: [01net.] Llama 2: l'IA «open source» est-elle un moyen d'échapper à la régulation européenne?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 16 de l’année 2025. Évalué à 5.
En fait les développeurs d'IA dites OpenSource ne publient en général que le résultat : la liste des poids du réseau de neurones.
Ce n'est pas rien, ça permet de tester sur ses propres machines. Par exemple pour ChatGPT c'est impossible car ils ne publient pas ça.
Mais c'est loin d'être équivalent à l'OpenSource ou du Libre au sens des logiciels. Il faudrait les données d'entrainement et le code qui le génère pour que le résultat soit similaire en un sens.
Un abus de langage donc de la part de ces développeurs.