Or, ces derniers mois, « une poignée de très grandes entreprises d’IA prétendent que leur IA est open source, tout en imposant des restrictions d’utilisation destinées à empêcher l’émergence de la concurrence et à menacer la sécurité des utilisateurs », regrettent les signataires du texte. Meta interdit par exemple « l’utilisation de ses modèles Llama à des fins d’entraînement d’autres systèmes d’IA ». Le groupe de Mark Zuckerberg « oblige quiconque développe un système d’IA très performant, basé sur Llama, à négocier une licence spéciale avec lui. En substance, leur IA est libre et ouverte jusqu’à ce qu’une entreprise veuille leur faire concurrence », déplorent-ils.
"leur IA est libre et ouverte", concrètement, ça veut dire quoi ? Est ce que dans leur bidule, il y a quoi que ce soit qui soit réellement mis sous licence libre si
De l’autre, les développeurs et les utilisateurs qui souhaitent réutiliser ou travailler sur l’outil d’IA n’ont accès ni à la totalité du code source, ni aux données d’entraînement.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: [01net.] Llama 2: l'IA «open source» est-elle un moyen d'échapper à la régulation européenne?
Posté par Luc-Skywalker . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 16 de l’année 2025. Évalué à 3.
"leur IA est libre et ouverte", concrètement, ça veut dire quoi ? Est ce que dans leur bidule, il y a quoi que ce soit qui soit réellement mis sous licence libre si
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard